作为一名学者，我深知要想成为一个“学阀”，不仅需要掌握专业知识，还必须会处理各种人际关系。简而言之，就是要学会“混”。这意味着你需要建立起与行政人员、政府部门、企业等机构和人物的良好关系，从而为自己打造一个广泛的人脉网络。这不仅能帮助你获得更多的科研项目，甚至还能通过一些政府项目实现资源的有效利用。

最近，一份报告被发布出来，揭露了一家在世界科学史上规模最大的一家英文论文代笔公司。这家公司与巴西的一个期刊合作，为中国学者收费发表涉嫌抄袭或造假的论文。据统计，2015年，该期刊发表的文章中，有78.1%是由中国学者撰写。

此前，中国学术界也曾经历过多次国际学术期刊撤稿事件。在2015年，一些知名出版集团宣布撤回了大量来自中国作者的手头论文，这些撤稿都归咎于审稿人的邮箱被冒充。

然而，即便如此，这些问题似乎并没有得到妥善解决。国内外对这些问题的批评声越来越高，但实际情况依然严重。此外，不少媒体和研究人员指出高校中的“论文”制度是造成这一现象直接原因之一，因为高校对于教师和博士生都有硬性的核心期刊论文发表数量要求，因此许多国内期刊就利用市场调节供求关系，从而形成了一条完整的产业链，将包括学术期刊、学者、博士生、专业写手、中介机构以及高校在内的一系列参与者牵连其中。

这种产业链导致了中国论文数量的大幅增加，并且使得国际OA期刊市场每年从中国收取数十亿人民币的“版面费”。虽然SCI收录量位居世界第二，但同时也有研究显示，2000-2007年间零引用的增速达到了20.67%，且自引率偏高且存在大量非正常引用，这可能意味着质量方面存在更大的问题。而美国国家科学基金会（NSF）发布的一项报告显示，2012年的国际引用比例下降至38.6%，这说明很多SCI文献主要以国内引用为主。

除了这些，更深层次的问题如科研资金贪污、数据伪造等，也广泛存在于整个系统中。据调查，大部分科技工作者认为当前出现了普遍化的情形，而大多数人知道自己的同事至少有一次发生过违背科研道德行为的情况。因此，对于如何防治这些现象，以及如何改革评价体系，以确保公正性和可信度，是目前迫切需要探讨的话题之一。但相较于这些公开的问题，“学阀”现象却鲜有人提及，它们是现代汉语词典中定义为凭借势力把持教育界或学术界的人群，他们通过拥有博导资格、高级行政职务以及强大的人脉网络来维护自己的地位，并将其扩展到下一代学生身上，使他们成为自己未来的继承人。