在中国历史博物馆中，展出着两本关于唐朝的正史：《旧唐书》与《新唐书》。这两部作品虽同为记载唐朝历史的重要文献，但却有着显著的差异。

《旧唐书》的编纂始于五代时期，其内容较为原始。它不仅吸收了大量隋、北齐、隋末民变以及武周实录中的资料，而且还保留了许多当时避讳的情况，如对李渊父名避“丙”字讳等，这些都显示出了其史料的真实性和直接性。在编写过程中，五代人虽然缺乏修史经验，但由于他们是照抄现存实录，所以没有改动这些原始数据，从而使得《旧唐书》成为研究早期唐朝历史的一个珍贵资料来源。

相比之下，《新唐书》的编撰则是在宋朝，由文学大家宋祁和欧阳修主持。这次重修工作导致了内容更加全面、系统化，同时也提高了文采飞扬，使得该书在文学上具有很高的价值。然而，对于追求深入了解古代政治、经济社会发展的人来说，《新唐書》的“秉笔直书”的特点可能会让人感到失望，因为它并未能提供如同《旧唐書》那样的原始材料。

因此，在探索中国古代历史时，如果你更倾向于获取那些接近当事人的视角，那么《旧唐書》的优点就在于其史料非常原始，可以说是一种“亲历者”的记录。而对于那些追求语言艺术和系统整理的人来说，则可能更喜欢后来由宋祁和欧阳修所完成的《新 唐書》，因为它以一种更加流畅且精炼的手法展示了那个时代的事物。但无论是哪一本，都不能孤立地使用，而应该结合其他多种资料进行综合考察，以获得更加全面的认识。