在二十四史中，有两本关于唐朝的正史，分别是成书于五代的《旧唐书》与成书于北宋的《新唐书》，后者的篇幅比前者略小。根据《宋史·欧阳修传》记载，宋仁宗读过《旧唐书》后，觉得这本书“卑弱浅陋”，于是下令史馆重修一本宋朝版的《唐書》。最初由宋祁做主编，花费十年写完了列传部分，之后欧阳修也加入修史工作，负责纪志部分。书成后上奏朝廷，朝廷认为此书有两个主编，导致内容不统一，所以又命欧阳修进行统稿。

相比之下，《新唐書》的优点在于秉笔直書。在编撰过程中，由于对当事人的了解更深入，对事件更细致，这使得它在叙述简练、文采飞扬方面超越了《旧唐書》，成为研究 唐 朝歷史的首选资料。而对于文学爱好者来说，他们喜欢欧阳修和宋祁文笔中的流畅性和生动性。但对于历史学家来说，他们似乎对《旧唐書》的原始资料更感兴趣。

那么，《旧唐書》与 《新 唐 書》究竟哪本更好呢？要研究 唐 朝歷史，以哪本为主？

为了回答这个问题，我们需要先来了解一下这些著作背后的故事及其特点。

首先，《旧唐書》的优点在于其原始资料非常丰富。在初年的国政时期，即隋炀帝时期，就已经开始实录国事，这些实录被称为“五部”。到了武则天时代，她还专门定了一百卷高宗实录。这份珍贵的原始材料，使得虽然 五代 后人编撰，但仍能保持相当程度上的真实性和准确性。此外，在庾传美等人的努力下，从川蜀地区找到了九朝实录，因此从高祖到代宗这九篇都能以国家档案形式提供参考。

其次，《新 唐 書》的优势在于它是经过二代文学大家——宋祁和欧阳修精心整理并加以补充的一部作品，它们通过重新审视过去，并基于新的信息，为我们提供了更加详尽且权威性的历史记录。尽管如此，由於歐陽脩與 宋祁 的分工不同，他們對一些傳統記載持懷疑態度，這種批判精神使得這部作品具有獨到的價值，而非單純照抄過去的人物評價或官話語氣。

最后，无论是来源还是质量，都可以看出每个版本都有自己的特色和价值。如果想要全面地理解那个时代，那么最好的办法就是结合使用这两部重要文献，因为它们各自承载着不同的视角和信息量。这就像是在讲述同一个故事，每个人都带着他们独特的情感、知识背景以及见解去解释它一样，让我们能够从多个维度去体验那段历史，也让我们的理解更加丰富而深刻。