最近我对明朝的历史越来越感兴趣，很多人也在问，这个说法是否准确？明朝没有好皇帝吗？这个问题其实挺复杂的，我们一起来探讨。

首先，明朝有好皇帝，这种认知只是主观上的一个看法。我们要如何区分一个好皇帝呢？又有哪些标准呢？所以现在很多人对明朝的印象就是都是坏皇帝，没有客观标准，只是主观感觉。

为什么会这样呢？这主要是因为被书本上的描述影响了。这里又出现了新的问题，为何书本上对明朝的口碑都不好呢？其实，这和明朝的历史紧密相关。

在中国历史上，除了皇权之外，最有权力的人通常是士人官绅等知识分子。宋朝就开始如此，到了元朝，皇权态度改变，从服从管用到不管或灭掉，对知识分子的态度更为嚣张。这导致知识分子抱团成为了一个利益集团，不再追求与皇权相抗争。

到了明朝，由乞丐推翻而起的朱元璋，让知识分子感到轻视，同时朱元璋也看不起他们，但由于管理大国需要，他们慢慢地形成了既不能推翻，也争夺权力的局面。许多重大事件都是这一矛盾缩影所示。

这些拥有话语权、记录和描述历史的人自然不会客观评价，而是带着主观看待，因此口碑自然不好。我相信大家现在应该明白了，为何人们认为明 朝没有好皇帝，其实只是一种被当时士人官绅等知识分子主导思想影响后的错觉。在真正理解之前，我们应该建立自己的判断标准。