从安史之乱爆发后，藩镇割据成为了唐朝稳定的大敌。然而，从唐肃宗开始，大唐并未采取大规模的削藩政策。他们虽有削藩之举，但多为小打小闹，甚至不及宋朝初年的朱熙。那么，为什么唐朝没有像其他时代那样进行大规模的削藩？难道不是中央权力不足所致？

要想像宋太祖推行的恩威并施，如同年号“天禄”，各地豪杰们必将再次反抗。此法需后盾坚固，以免地方军阀不听指挥。大唐尝试过将一个强大的藩镇分而治之，其中一部分授予原主人的亲戚。但结果是，这位亲戚刚接手便被捕，为何？因为他是该藩镇势力的代表，而逮捕他的正是原来的军阀。

然而，这些割据的地方官员竟然对此信以为真，他们都能经受住考验，皇帝出台此策，只有极少数人接受了。这对于他们来说，手中的权力就是第二条命。但当他们交出兵权时，即使皇帝提供优厚待遇，他们也深感不安，因为在拥有绝对权力的同时，他们最怕的是失去生命。而那些掌握大权的人，最担心的也是这个吧？

因此，在中晚期的大唐，这种削藩政策成了一个无解的问题。在历史上，我们看过多少个强大的君主，却真正解决了这场“藩镇”与宫廷斗争、外戚政治等问题的呢？只有在战乱四起时，这些问题才暂时消失。