在中国古代历史故事中，“霸业”与“战国”是两个紧密相连的概念，它们分别代表了不同的历史阶段和政治格局。《东周列国志》作为一部记载春秋战国时期各诸侯邦争霸过程的史书，提供了丰富的资料来探讨这一问题。

首先，我们需要明确两者之间的区别。“霸业”通常指的是某个强大的国家或政权在一个较长时间内对其他诸侯邦实行统治，具有压倒性的军事力量和影响力，而不一定通过合法手段获得统治权。这种状态往往伴随着战争、侵略和征服，这些都是建立霸业所必需的手段。而“战国”，则是指从公元前475年到公元前221年的那个时代，这个时代以频繁的战争、分裂与重组为特点，是中国历史上的一个重要转折点。在这个时期，各大国家为了扩大领土、巩固自身地位，不断进行外交联姻、内外兼顾，以防止被他人并吞。

从政治结构上看，“霸业”的国家往往更为中央集权，其君主拥有绝对权力，对内部可以实施严格控制。而“战国”的时候，由于各方势力的分散且动荡不安，每个国家都不得不保持高度警觉，以防被邻近的大powers消灭。在这期间，无数的小型国家不断出现和消失，其边界经常发生变化。

对于经济文化方面来说，“霸业”的时候，由于统一的大市场环境促进了商品流通和技术交流，因此文化发展也更加蓬勃。而在“战国”，由于频繁战争导致资源短缺，加之多方竞争，经济发展相对滞后，但同时也催生了一系列新的思想，如墨家思想（如孙子兵法）等，为后来的秦朝统一奠定基础。

最后，从社会心理层面讲，“霸业”带来了长久稳定的统治，使得人民生活有一定程度上的安宁；而“战国”，则因为其持续不断的地缘政治危机，使得民心浮动，不稳定因素四起。这两种情况下的人民情绪反应自然不同，有的人可能会乐于享受由强大的领导者的庇护，而另一些人则会因为安全感缺乏而产生不安的情绪波动。

总结来说，《东周列国志》中的"霸业"与"战国"虽然都是中国古代历史故事中的重要篇章，但它们反映的是不同的社会状况、政治形态以及文化氛围。其中,"霸业"代表着一个更加集权化、高度稳定的时代，而"戰國"則是一個充滿變革與競爭，動盪不安的一時期，這兩種歷史背景對後世留下的深刻印象至今仍然值得我们深入探討。