三星堆文化的发现，不仅为我们揭示了一个古老文明的存在，也对传统历史学说的某些观点提出了挑战。其中，“三星堆否定了夏朝”这一说法，引起了广泛的讨论和争议。

关于“三星堆否定了夏朝”的观点，其核心在于认为，中国历史上的夏朝与之相关联的文化遗迹，与三星堆出土的一系列文物和建筑设计存在显著差异。这一发现似乎打破了一直被接受的夏朝是中国第一个王朝并且拥有高度中央集权政体这一看法。

首先，从考古学角度来看，三星堆遗址位于四川省彭山区，是一处规模巨大的青铜时代墓葬群。这里不仅有大量精美的大型青铜器，而且还发现了高达数十米的地面平台，这在当时的其他地方都难以见到。此外，还有许多动物形象雕刻等特征，这些都是与传统所说的早期夏代文物截然不同的。

其次，从社会结构上分析，由于缺乏相应文字记载，我们无法直接证实或者否认“三星堆是否属于夏代”。然而，当我们将这些考古材料与史书记载进行比较时，可以看到一些明显不符的地方。例如，一些研究者指出，在“商周时期”的文献中，并没有提及任何类似于“大地平面”这样的建筑。在此基础上，加上这些建筑以及其他各种艺术品，它们似乎并不符合通常所认为的早期中国王朝风格。

最后，从人种学角度来看，一些科学家通过DNA测试对该地区的人口迁移进行了解析，他们得出的结论表明，至少在青铜时代后半叶之前，该地区的人口可能并非完全来自今天所称作华北或黄河流域的人口。这进一步支持了一种理论，即那里的居民可能不是典型意义上的华 夏族群，而更接近于东亚多种族融合形成的一个复杂社会体制。

综上所述，无疑可以说的是，“三星堆否定了夏朝”，至少它提供了一套新的视角，让人们重新审视传统历史叙述，同时也让人们认识到过去对于不同区域、不同时间段内人类活动描述中的局限性。