在漫长的历史长河中，中国有着悠久的记载传统，自古以来就有许多重要文献对中国历史进行了详细记录。这些文献不仅为后人提供了了解过去的窗口，也是研究中国文化和社会发展的一种重要工具。其中，最早且最为著名的是《史记》和《汉书》，它们都是由伟大的历史学家司马迁和班固所著，是中华民族宝贵的精神财富。

然而，在众多关于中国历史的著作中，有一个问题一直被学者们讨论：在所有这些丰富而复杂的资料中，哪一部可以被称作“第一部正式编年史”？这个问题似乎简单，但却涉及到对时间、空间以及文本性质等多个层面的考量。

首先，我们需要明确什么是一部“正式编年史”。这种类型的作品通常以年代顺序来组织事件，使得读者能够按照时间线来追溯发生过的事情。这类书籍往往具有较高的事实性，对于研究者来说，它们提供了一种全面的视角，可以帮助我们理解特定时期或更广泛范围内发生的情况。

从这个定义出发，我们可以考虑一些可能被认为是“第一部正式编年史”的候选对象，如《竹书纪年》、《国语》、《左传》等。但实际上，这些都不是完整意义上的编年体作品，而更多地表现为注解性的材料或简短记述，并且它们并没有完全按照年代顺序来组织内容，因此不能算作真正意义上的正式编年史。

接下来，让我们深入探讨两大代表性的典籍——《史记》与《汉书》的背景、成因及其作为官方正史的地位，以及它们如何影响了后世对于“第一部正式编年史”的认定。

首先，《史记》的作者司马迁（公元前145—前86），他在秦朝末年的动乱中失去了家族，他为了补偿自己失去祖业的心情，将自己的努力投入到了写作上。他把握住了每一次机会，不断收集各地遗留下来的古代文献，从而创造出了这套系统化、结构严谨的大型通志文学巨著。通过他的笔触，为我们展现了从黄帝至西汉初年的政治军事活动，以及自然灾害、经济社会发展情况等方面的一系列事件。而这就是为什么很多专家将其视为第一个完整版权利观念得到实现的人文科学作品之一，即使它并不完全符合现代意义下的“正规”编年体格式，但它仍然具有很强的事实依据性和系统性，使其成为非常重要的一个参考点。

接着，《汉书》的作者班固（32-92）则是在东汉时期完成这项宏大的工作。在班固之前，《资治通鉴》的作者司马光曾试图撰写这样一本总结唐宋以前历代政事的大型通志，但是由于篇幅庞大未能完成。在这样的背景下，班固借助于大量资料，对这一任务进行了继续推进，并最终完成了一件跨越数千年的宏伟工程。这本书涵盖自西周末期直至东汉初年的政治、军事、经济生活以及科技文化等诸多领域，为人们提供了一次全面回顾整个封建社会特别是王朝更替过程中的重大变革，同时也揭示了当时民间疾苦与政府政策之间错综复杂的情形。因此尽管它不是按日期排序但包含丰富信息，所以也是非常值得尊敬的一份文件资料之列，其影响力远超时代界限之外，而且给予后世极大的启迪作用，因为它融合思想深邃哲理兼具具体数据分析，这样才形成今天看待该主题如此重视那些拥有既有新旧知识又能引导思考能力指导未来行动的人物人物如同神灯一样存在于我们的生活里，无疑这是人类智慧最高峰之一，被誉为世界级别智慧宝库，那么再次提问：

那么，“国家教育计划”，是否应该支持学习这些经典？因为我相信，如果能够让更多的人参与到学习这些经典上来，他们将会获得无尽知识和见识。我希望我的文章能激发您的好奇心，让您更加关注和深入了解我们的祖先留下的宝贵遗产。如果你有兴趣了解更多关于中国历史百科知识的话题，我建议你阅读相关专业出版物或者参加研讨会，以进一步扩充你的知识海洋。此外，如果你想知道有关其他不同国家或地区的百科知识，也请随时提出问题，我将尽我所能回答你的疑问。你现在准备好迎接新的挑战吗？