康有为与梁启超是晚清时期著名的思想家、改革家，他们在政治理念上存在着明显差异，这种差异最终影响了他们对中国近代化进程的贡献。

康有为倾向于中央集权和君主专制，他提出了“新政”计划，希望通过变法强化帝制，以此来抵御外敌入侵并维护国家统一。相比之下，梁启超则主张宪政民主和西方自由主义，他认为只有通过宪政体制，才能真正实现社会稳定和国力的提升。

康有为提出的变法方案，在一定程度上反映了他对传统儒家文化的一些改良观念，但这种改良往往停留在表面，没有触及深层次的制度性问题。他的“新政”虽然没有完全实行，但它仍然代表了一种试图借助封建制度来应对现代挑战的尝试。

梁启超则更注重学习西方现代化经验，他倡导以宪政民主作为推动国家发展的手段。他认为，通过建立议会体系，可以有效地听取民众意见，并且促进政府更加公正合理地运作。这一点在后来的辛亥革命中得到了验证。

两人的分歧不仅体现在理论上，也体现在实践活动中。在康有为主持下的“戊戌变法”失败后，梁启超转而支持孙中山领导的革命党，而康有为则继续致力于恢复帝制。这两位思想家的不同选择最终导致了不同的历史命运。