在中国古代历史的长河中，三星堆文化与夏朝并存，两者之间存在着复杂而微妙的关系。三星堆文化以其独特的地理位置和丰富的遗迹著称，是研究中国早期社会发展的一个重要窗口。然而，在过去，一些学者提出了“三星堆否定了夏朝”的观点，这一论断引发了学术界广泛讨论。

首先，我们需要明确的是，关于“三星堆否定了夏朝”这一说法，并非指实际上存在某种证据表明这两个文明是完全独立或相互排斥，而是基于对两者相互影响和交织程度的一种推测。在考古学界，对于是否将三星堆文化视为一种前夏、晚夏或者同时代文明的问题一直有所争议。

其次，从地理位置来看，位于四川盆地南部的三星堆文化与黄河流域中的早期农业社会有着直接的地理联系。考古发现显示出，这两个地区在工具制作、墓葬风格等方面存在一定程度上的相似性，有可能反映出双方之间有一定的交流和影响。这一点支持了一种观点，即至少在一定时期内，三个区域间可能并未形成严格意义上的隔离状态。

再次，由于现有的资料有限，我们无法准确判断当时各个地方势力之间具体的情况。不过，从文献记载中可以看出，当时已经有一些地方势力开始建立自己的政权，比如商汤革命后出现的大禹统治下的黄河流域国家，以及远至西南地区的小型政治实体。此外，不同的地方文物都反映了当时不同的生产方式、生活习惯以及宗教信仰，这也为理解不同地域间关系提供了线索。

此外，还有一个值得注意的问题就是考古材料本身就带有一定的局限性。随着新技术、新方法不断被应用到考古领域，对于已知材料进行重新分析和整合，也许能揭示更多关于过去事件真实面的信息。而对于那些尚未被充分挖掘或分析过的地方，如东亚其他部分，其潜在价值仍然巨大且无限。

最后，由于时间跨度较长，而且各个地方情况多样化，因此不太可能简单将所有情况归结为单一答案。但我们可以认为，在那个漫长而复杂的历史进程中，每一个地点都是独立发展，同时又因为周围环境及邻近力量共同作用下逐渐演变出来的人类社会形态。而这个过程也是人类智慧不断涌现，不断适应自然环境变化的一部分。

总之，“三星堆否定了夏朝”这一说法主要是一种推测性的假设，它试图通过对不同文物类型及其分布区间进行比较分析来探究两者的关系，但由于缺乏足够证据，该说法目前还不能作为确定性的史实陈述，而只能作为一种理论尝试，为未来进一步研究打开思路。在未来几十年里，或许随着新的发现和更深入研究，我们能够获得更多关于这些问题细节答案，从而更加精确地描绘出那段遥远但又如此鲜活的人类历史画卷。