在漫长的历史长河中，中国历经多个朝代，每一个朝代都留下了自己的印记，无论是辉煌的盛世还是动荡的变革。然而，在这段历史过程中，有一些人因为他们的行为和成就，被后人定性为奸臣。这些被称为“奸臣”的人物往往具有极其复杂的情感和动机，他们可能出于私利、个人野心或是对国家不忠而行事，但也可能出于对国家未来的考虑以及对现状不满。

首先，我们要明确一点，所谓的“奸臣”并非一概而论。在不同的历史时期，对于忠诚与背叛、正义与邪恶等价值观念有着不同的理解和认知。因此，评价一个人是否为“奸臣”，需要根据当时社会政治环境及其行为来综合判断。

接下来，让我们从中国历史上十大奸臣开始探讨，这些人物虽然在过去被定性为反面角色，但他们背后的故事却充满了复杂的人性情感和深刻的社会背景。

曹操：曹操是三国时期著名军事家，他通过一系列权谋手段，最终统一北方，并建立魏国。他的一生充满了权力的争夺，而他的形象常常被视作一种典型性的“奸雄”。

司马懿：司马懿则是在东汉末年崭露头角的一个重要政治家，他以其智谋赢得曹丕信任，最终成为曹魏开国皇帝。但他后来的行为也引起了一些质疑，比如他如何处理诸葛亮之死，以及他如何巩固自己家族的地位。

杨坚：杨坚，即隋文帝，是隋朝开创者，他利用各种手段迅速消除异己，一举篡夺王位建立新政权。在他的治理下，隋朝一度强大无比，但也因过度集中兵力征服周边民族导致内忧外患最终衰落。

安史之乱中的李光弼：李光弼曾是一名节烈官员，因拒绝投靠安史逆党而受到尊敬。但随着时间推移，他逐渐变得更加野心勃勃，最终遭到贬职甚至流放，这样的转变让人们重新审视他的形象，从英雄转变成了反面角色。

李林甫：唐代宦官之一，以残酷的手段镇压反抗，与宰相柳仲郁形成对立关系，实行严苛政策，如削减农民税赋，使得百姓生活更加艰难，其行为激发了一系列农民起义，如黄巢之乱等。

张居正：张居正在明朝初年担任首辅期间实施了一系列改革措施，如整顿财政、恢复农业生产等，但是后来因与太监刘瑾发生冲突，不幸身亡，被后人批评为轻信刘瑾而失去清醒的大局观念，因此成为一个令人怀疑的人物形象。

戚继光：戚继光作为明末清初的一位杰出的海防将领，以勇猛善战闻名天下，但是由于他的儿子戚铎参与宫廷斗争，对父亲产生影响，使得戚继光本人的形象受到了质疑，有人认为他可能并不像传说中那么纯粹忠诚，只不过因为时代背景使然才显得如此英勇无畏。

刘裕（元顥）：刘裕曾是晋室最后一位皇帝司空穆宣帝麾下的将领，因功封侯并入选九品官僚系统中的五品以上官员。他虽拥有一定的威望，却因一次意外事件导致皇帝遇刺身亡，然后借此机会自立为帝，建立南宋江南六州，并且继续向北扩展疆域，将江南六州改称楚国，以此作为前进基地攻取北方，从而结束了两晋分裂状态，并重建中央集权政府。这一人物既能证明其政治能力，也显示出它对于某种形式上的"目的"追求，不惜一切手段实现这一点，那么可以说这是为了国家稳定更好的发展方向吗？

9-10 朱棣（太祖）与郑成功：

朱棣即明成祖，因为推翻兄长永乐皇帝掌控帝国，又通过几次战争扩大版图至今日中国范围内及台湾，是中国古代较成功的一位君主。但同样地，由于其用武力取胜的情况众多，一些学者把这种方法视作一种"俘虏全城居民"或者其他类似方式，所以有人会把这个描述做出来，就好像是一个非常大的问题一样，而实际上呢，它们只是现代眼中的解读罢了。

郑成功则是在晚清初期抵御荷兰侵略者的英雄人物，他以卓越的军事才能击败荷兰殖民势力，并收回台湾。然而，由于他拥有庞大的力量，而且在关键时候表现出了独裁倾向，因此也有部分观点认为他有些许傲慢自负，也就是我们今天说的特指某些人的高级别不合适情况，可以这么看待，因为不是每个时代都是那么简单直接直白地表达事情真相啊！

综上所述，“为什么总有这样的人物出现？”这个问题其实很难给出一个确定答案，因为它们涉及到文化传统、个人心理、社会结构以及时代背景等多方面的问题。而且，“奸臣”这一概念本身也是不断变化和演化的，它可以根据不同人的价值观念和知识水平有很大的差异。此外，我们还需要注意的是，在评价历史人物的时候，要尽量从那个时代的角度去理解他们，同时保持客观看待他们留下的足迹。