中国历史上，三国时期的名将魏延遭遇了悲惨的下场。根据《三国演义》第五十三回的描述，刘备攻取长沙后，降服了黄忠和魏延。诸葛亮对刘备说：“魏延心中有反骨，他终将会叛变。”这虽然是一则小说情节，但也隐含着现实意义。事实上，诸葛亮对魏延持有戒心，不予重用，并在合适的时候借机除掉他，最终导致杨仪以所谓“叛逆”之罪杀害了魏延。这一事件让人不禁感到愤慨和遗憾。

然而，我们需要通过史实来为魏延平反昭雪。实际上，魏延是一位忠诚于蜀汉、深受刘备信任的军事家。他出身行伍，以勇猛著称，在早年跟随刘备入蜀后，一直致力于恢复汉室大业。在建安二十年的某个时候（公元215年），当刘备夺取汉中并封为汉中王时，他提拔了魅力四射的军事才能，让他担任督汉中镇远将军兼汉中太守，这一举动震惊全军。

在一次大会上，刘备询问如何处理现在委以重任的情况时，魏延果断回答说，如果曹操率领天下之力来袭击，将拒敌到底；如果是曹操派遣十万偏将来攻，就要吞灭他们！他的表现足以见得他在刘备心中的地位以及其承诺履行能力。在接下来六年的时间里，即使面对曹真这样的高级别名将，也没有人敢轻视过这一地区。

公元221年，当刘备称帝又进拜魏延为镇北将军之后，再次提升其职务至都前部、丞相司马、凉州刺史。而到了建兴八年（公元230年），在与费瑶和郭淮交战后的胜利，被迁至前军师、征西大将军，并授予假节，还被封为南郑侯。这表明了他的重要性以及他的影响力。

尽管如此，由于诸葛亮对于魅力的怀疑和压抑，以及杨仪乘机陷害，使得最终导致了一场悲剧性的冤案。在最后一次北伐行动期间，当时众多人士都认为使用“子午奇计”的应该是由马谡或是其他指挥官，而不是由那些经验丰富且骁勇善战的人手，如同那样的判断错失良机。当初计划使用该策略，但由于诸葛亮未能采纳而错失机会，这进一步加剧了内忧外患，为蜀汉带来了失败。

鉴于这些情况，我们可以推断出一种可能性：若是在关键时候采用“子午奇计”，可能会改变整个局势。如果我们把这种可能性与邓艾偷渡阴平路线进行比较，那么可见其中差距巨大——邓艾冒险自裹毡衣翻山越岭，是为了完成任务，而非仅仅因为想证明自己能够做到的事。但正因如此，“阳谋斗不过阴谋”，最终成了历史的一个沉痛教训。

此外，在诸葛亮病危时召开秘密会议安排退役调度方案，只允许长史杨仪、司马费神及护军姜维参与，而排斥官阶高爵位大的施令，它预示着一个暗流涌动——杨仪利用这个机会设计陷害死去领导者的手段，最终成功地引发了一系列连锁反应，从而使得原本忠诚的一员成为牺牲品。此刻，对我们来说，更显然的是要从表象看本质，因为这是一个关于权力的斗争，是关于个人命运与历史选择之间紧张关系的一个缩影。