诸葛亮是被神化的历史人物。我们可以尝试更深入地了解这个神人背后的疑虑和复杂性。《三国演义》第五十三回记载了刘备攻取长沙后，降服黄忠、魏延，诸葛亮对刘备说：“魏延心怀反意，未来必有变。”这段情节虽出自小说，但也有一定的现实依据。诸葛亮对魏延持有保留态度，不予重用，并在必要时借机排除他，以致最终遭杨仪以所谓“叛逆”之名而杀害。这一结局，对于曾经是蜀汉重要将领之一的魏延来说，无疑是一场不公正的悲剧。

然而，我们应当基于史实来为魏延平反昭雪。在真实历史中，魏延是一位忠诚于蜀汉、深受刘备信任的将领。他出身军事家庭，从小习武，因其英勇善战而被选为部下随同刘备入蜀。汉献帝建安二十年（公元215年），刘备夺取汉中，被封为汉中王，并迁都成都，他选择了魏延作为督军镇守汉中的重要职务，这一决定显示了他在刘备心中的地位和能力。

一次，面对群臣， 刘备询问如何处理这样重大的责任时，魏延回答道，如果曹操率全力来犯，他愿与大王抗衡；如果只有偏师十万，他也能击败对方。这充分体现了他的勇气和担当。在六年的时间里，即使曹丕等名将也不敢轻视汉中的防线。

之后，在公元221年当刘备称帝，更加尊荣他为镇北将军，而到了建兴元年（公元227年），又任命他为都前部、丞相司马兼凉州刺史。直到建兴八年（公元230年）的一次与费瑶、郭淮交战取得胜利后，被提升至前军师、征西大将军并假节，加封南郑侯。

尽管如此，由于某些因素，比如第一次北伐失败以及诸葛亮未采纳他的“子午奇计”，导致失去了制胜良机，使得最后一次北伐更加困难。而邓艾通过阴平道路偷渡成功，这让蜀汉再次失去机会，最终导致灭亡。当初若能够利用子午谷路线及早期侦察信息作战，或许能改变整个局势。但邓艾冒险行走阴平之路，却凿山造桥，将士们攀木缘崖，一步一步推进，最终夺江油、克绵州，再袭成都，为蜀漢带来了毁灭性的打击。

在此背景下，可以看出尽管由於多种原因包括内外政策失误及个人决策上的不足，让我们重新审视历史，也许还会发现更多关于那些英雄们背后的故事，那些可能因为时代或个人的眼光而被遗忘或曲解的事迹。如果能从这些角度去理解他们，我们或许能够更好地认识到他们真正的心境和行为，以及他们对于那个时代的贡献和牺牲。这也是我们应该做的一个努力，因为每一个人的生命都是宝贵的，每一个故事都是值得探索的。