《旧唐书》作为中国历史事件时间表上的古老指南针，其史料的原始性犹如一股清泉，源自于唐朝国史的实录编纂，而非后世修撰。宋仁宗之所以不满《旧唐书》，是因为它“卑弱浅陋”，缺乏统一的主编手笔和深远的历史见解。而欧阳修与宋祁主编的《新唐书》，则在叙事简练、文采飞扬方面更为出色，它们是文学大家用心所著，因此被认为质量更高。

然而，对于追求真实历史细节和原始资料的人来说，《旧唐书》的价值却难以低估。由于其内容直接来源于唐朝国史实录，《旧唐书》能够提供一个接近当时人的视角，这种特点使得许多研究者对其保持着浓厚兴趣。例如，《资治通鉴》对于唐朝部分正是基于《旧唐书》的内容进行了整理。

相比之下，《新 唐書》的优点在于秉笔直书，但这种直書也意味着失去了某些珍贵的原始材料。在这两部重要史籍之间，选择哪个作为研究依据取决于个人的需求和偏好。如果追求最接近时代精神和原汁原味的地质，那么《旧 唐書》或许是个不错的选择；而如果希望获得更加精炼、文采斐然的叙述，则《新 唐書》可能会更符合你的喜好。