在二十四史中，有两本关于唐朝的正史，分别是成书于五代的《旧唐书》与成书于北宋的《新唐书》，后者的篇幅比前者略小。根据《宋史·欧阳修传》记载，宋仁宗读过《旧唐书》后，觉得这本书“卑弱浅陋”，于是下令史馆重修一本宋朝版的《唐书》。

最初由宋祁做主编，花费十年写完了列传部分，之后欧阳修也加入修史工作，负责纪志部分。书成后上奏朝廷，朝廷认为此書有两个主编，所以又命歐陽脩進行統稿。歐陽脩則自谦是宋祁的晚辈，所以没有改动原先的文字，在校对一遍后又呈了上去。

宋朝人一般认为《新唐書》優於《舊唐書》，曾公亮就說五代人多為“衰世之士”，所以氣力卑弱言浅意陋，不敢担起编纂《唐書》的责任，因此导致“紀次無法、詳略失中、文采不明、事實零落”。

相比之下，《舊唐書》的作者都是文学大家，由他们来写作质量显然会更高；而原本的 《舊唐書》逐渐从市场中退出，只有极少数人才再次阅读它，而直至明朝嘉靖年间，《舊唐書》的校对并重刊才被闻人诠才所完成。在很长的一段时间里人们都把 《新 唐書 》当作研究 唐 史 的首选资料，而文学爱好者们也喜欢欧阳修和宋祁文笔。但对于历史学家来说，他们似乎对 《舊 唐 書 》更感兴趣。

例如，《资治通鉴》关于 唐 朝的情况都是根据 《旧 唐 書 》来撰写，而对 《新 唐 書 》则一无所取。那么 _ 旧 唐 書 与 _ 新 唐 書 哪个更好呢？要研究 唐 朝 历 史 应 当 以 哪 个 为 主？

_ 旧 唐 曼 的优点在于其原始性非常强。当时由于各种原因，如火灾等，这些实录很多丢失，但是在五代时期庾传美从川蜀地区找到了九朝实录，即使到李渊之前，还能看到这些原始资料。这意味着，从李渊到代宗这段历史，是直接照抄国史来的，这种情况在其他任何版本中都不可能存在。

例如，对于武则天建立武周的事实，它们没有避讳。而且还有许多地方显示出“今上”的字眼，也说明是直接照抄国史，没有改成庙号。在这些地方，都说明了 _ 旧 冷 茶 是 “ 君 上 人 说 君 史 ” 的特点，让读起来有原汁原味感。而 _ 新 冷 茶 经过 宋 祁 与 欧 阳 修 重 修 后，那些历史人物名言换了一种样，有一种失真感。此外,_ 旧 冷 茶 编 者 虽 然 比 较 懒惰 喜 欢 照 抄 但 也 保 留 了 一 些 珍 贵 的 料 理，如祖君彦讨伐隋炀帝檄文，全文抄录其中，这份檄文不见于隋book·李密传，又在新的版本里被删得干干净净，只有在_ 旧 冷 茶 中 才 能 阅 读 到。这也是归功于_ 旅 行 之 物 原 始 性。

最后，我们可以看出虽然_ 興 热 套 有一些缺陷，比如详细程度不足，对宣宗以后四个皇帝记录比较简短，但是它依然具有不可替代的地位，因为它提供了一手可靠的人物肖像和事件记录，并且能够帮助我们了解那个时代人们如何看待和描述自己的历史。此外，它还保留了一些珍贵的手稿和文件，为现代学者提供了宝贵的资源，使我们能够深入理解那一个时代复杂多变的情势与文化背景。