在二十四史的篇章中，有两本专注于唐朝的正史，其中《旧唐书》成书于五代时期，而《新唐书》则是在北宋时期编纂完成，后者的篇幅略小。据记载，宋仁宗阅读过《旧唐书》之后，对这部历史著作感到不满，因此下令重修一本新的《唐书》。最初由宋祁主持编撰，并花费十年时间完成了列传部分，随后欧阳修也加入了修史工作，他负责纪志部分。经过长时间的努力，这部新版的《新唐书》最终呈现给了皇帝，并获得了高评价。

相比之下，《旧唐书》的质量被认为是不尽如人意，它因缺乏深入研究而备受批评。曾公亮就指出，五代时期的人们多为“衰世之士”，因此难以承担如此重要的历史编纂任务，这导致《旧唐書》的内容杂乱无章、详略失衡，不仅文采不足，而且事实上也显得零落无存。

与此形成对照的是，《新唐书》的作者是文学大家，如宋祁和欧阳修，他们能够提供更为精湛细致的作品；而且，宋仁宗读过后的反馈表明他对这部作品非常满意，因为它叙述简练、文笔流畅，所以“布置于天下”。随着时间推移，《旧唐書」逐渐从人们心目中的首选资料中退出，而只有在明朝嘉靖年间，闻人诠才重新校订并重印了一版宋刻本才使其再次出现。

然而，对于那些追求真实历史记录的人来说，他们可能会更加倾向于使用原始资料。在这种背景下，《旧唐書」的价值得到了认可，因为它包含了许多原始来源，比如九朝实录，这些都是根据当时国史来编写，因此具有很高的真实性和参考价值。此外，由于五代人的避讳习惯不同，与官方史料相比，《旧 唐書》更接近原汁原味地反映出当时的情况。而对于那些寻求全面了解中国古代历史的人来说，无论是通过哪一部著作，都需要综合考虑这些不同的视角和特点，以便得到一个更加全面的认识。