在探讨中国历史上第一个封建王朝的问题时，我们首先需要明确这一概念所指的是什么。通常情况下，人们会将封建王朝与西周联系起来，因为西周是中国历史上第一个实现了相对较为完善的封建制度的朝代。不过，这一说法并非没有争议。

要解答这个问题，我们必须回顾中国早期历史。在这段时间里，由于资料有限和年代久远，对于当时社会政治结构的认识存在一定程度的模糊性。因此，史学界对于“夏”、“商”和“周”的各个阶段都存在着多种不同的看法。

《尚书》、《史记》等古籍中提到了三皇五帝，其中包括黄帝、炎帝、颛顼（契）、尧、舜、大禹、小禹（汤）和文王武王。这其中，“文王”即后来的 周武王，是西周建立者姬发之子，他以征服殷商而著称，但是否可以直接将他视作中国历史上的第一个真正意义上的封建君主是一个值得深入探讨的问题。

实际上，在夏商时期，即使有了一定的中央集权统治机制，但是其特点更多地体现为氏族部落联盟的一种形式，而非如后世所说的那种典型意义上的封建制度。在这种体系下，天子的权力虽然显赫，但实际掌控范围有限，其主要依靠家族成员或部落联盟中的其他贵族来维持政权稳定，这并不符合传统意义上的封建制度要求。

进入周朝之后，无疑在行政管理方面更加规范化，且开始形成了一套比较完备的人事分配系统，即通过分配土地给诸侯，使他们成为地方军事领袖，并负责征税供养中央政府。这一措施不仅加强了中央对地方的控制，而且也逐渐形成了从天子到诸侯再到百姓之间垂直关系链条，这正是现代人理解下的典型封建主义体制。

然而，即便是在这样的背景下，也不能简单地说西周就是最早的一个完全由皇室统治的国家。因为在那之前，还有过长达数百年的氏族部落联盟时代，以及两次大规模动荡——龙山文化崩溃后的混乱与重组以及殷商文化衰败前的动荡。此外，与此同时，还有许多其他小国邦国，它们可能比起那个时代的大国来说，更接近现代人眼中定义上的“小邦”。

综上所述，从理论角度出发，可以说西周确实是继承并发展了前两代文化遗产，同时又进一步推进了政治组织形式，因此它可以被认为是第一个拥有某些现代理解下的“封建性质”的国家。但若严格按照今天常见定义，那么仍然难以确认是否已经达到这样一种完整意义上的"第一个"状态。而对于如何更准确地确定最初的一个完全由皇室统治国家，则需要结合更多考古发现、文献分析以及跨学科综合研究来进行深入探讨。