宋缺笔下奇迹：帝王朱元璋画像丑陋无比背后的艺术秘密

作为历史上的草根皇帝，朱元璋从乞丐一步步奋斗至天下之主，他的传奇经历引起了人们广泛的好奇。几百年来，人们一直想知道朱元璋真实样貌究竟如何？清朝流传下来的画像显示出一位尖耳猴腮的形象，但前朝却是正气满面，这两种截然不同的风格让人难以捉摸。

似乎历史上的帝王都有着器宇轩昂的气质，但清朝以前的朱元璋画像确实如此，而另一种则显得奇丑无比。最令人困惑的是，这两种观点都有着史料支持，因此现代人分不清哪种才是真的。针对相貌问题，可以从遗传学、概率学等多个角度进行分析。

现代遗传学表明，除外部原因外，同一宗族的人相貌不会相差太远。如果说朱元璋与常人不同，即使丑陋无比，那么后代中至少能找到几个相似的面孔。但翻阅明代帝王画像，没有一个像他这样尖耳猴腮、下巴如月牙弯曲、满脸黑痣。这样的面貌十分罕见，也许身为皇帝可以强行命令画师美化自己，或许篡改史书？

有人认为如果只有朱元璋一个人如此，则后世子孙基因变异成了寻常人，从概率上讲这几率未免太小。而且前后的几代明朝历代帝王画像与其父祖几乎相同，有时甚至可以说是一模一样。

种种迹象表明，朱元璋的相貌不像画中那样丑陋，只是符合普通人的标准，并非俊美，但至少符合帝王形象。那为什么会出现截然不同的两种形象呢？究竟哪一种才是真实的朱元璋呢？

流传下的画像通常有老年和青年两个版本，不同年龄段但手法精良细节刻画出彩五官轮廓大致相同。如果混入历代帝王肖像中，没有人会看出差别。古代宫廷画师费尽心机完成这些作品，一旦惹恼皇帝可能就要掉脑袋，因此应该近距离接触过皇帝所作。

除了这两幅共通之处，其余的图片差别很大，每幅都有不同的神态姿势完全不似一人，从这些图中可以看出，无论质量还是风格，都完全不符合明代风格而更接近汉朝，只有一点共同点即极长下巴颧骨突出显著的一副恶人模样。

想来这些都是不同的人所作或根本没有见过真实面貌依据猜测乱绘每个人心中的各自想象出来，所以显得差异极大根据猜想作画不是没有可能之前也有推算仿制皇家肖像只不过没有这么奇葩罢了因此看来真正的长相应该是正史记载那般一派正气若说极丑一定留存记载然而可查到的史料显示只是“其伟异于常人”古时尊贵身份尤其开国君主描述往往夸张以彰辟首生天子对于描述开国者杨坚龙角等特殊描写共有的原因就是区分众常把皇与民区分开来所以能有“龙颜”也无可厚非至于形成是否由梦境决定《太祖实录》提到在登基前做梦真龙环绕醒后便成此状结合前文所述即便不是俊朗之士至少非凶恶之容令人诧异的是今日更多接受他的荒唐容中国讲求心生相由恐惧心理发展这种形象再说毕竟不是一般人物外观也应具特性凸显神秘感综合因素塑造猪龙之像