然而，在1945年的7月26日，美、中、英三国签署《波茨坦公告》，敦促日本无条件投降，并给予了日本一些承诺，这是日本避免彻底毁灭的最后机会。内阁会议上，有主战和主降派，但最终没有达成一致，因为苏联并未签署此公告。

首相铃木贯太郎在记者招待会上发表声明，他说：“我认为联合公告只是重复开罗会议声明，对于政府来说，看不到重大意义，不作回应，并且坚定地迈向战争终结。”同盟通讯社将其翻译为“完全忽略”，而美国的路透社和美联社则误报为“拒绝”。

这份声明与铃木原意有很大差异，没有使用“没有其他选择”、“完全忽略”和“坚定地战斗”等字眼。在铃木的声明中，“黙殺”只能解作“不作回应”，不能说是“ignoreitentirely”。令人迷惑的是，美国看到的是由同盟通讯社错误翻译后的文本，而不是真正的内容。

铃木说《波茨坦公告》不值得重视，但他并没有明确表示暂时不评论。此后，日本遭到了两次核弹袭击，一颗落在广岛，一颗落在长崎。这两个事件导致了大量人员伤亡，为何如此？因为在关键时刻，一系列误解和错误发生了。当时的消息传递方式可能造成了一些混淆，也许语言之间存在着不可预见的人类因素。

如果我们重新审视这一历史事件，我们可以发现一个更深层次的问题：当信息传递过程中出现错误或失真时，它们如何影响决策？这种情况是否反映出一种文化差异，即不同国家对于重要信息处理方式上的差异？

这些问题引发我们的思考，让我们从这个角度来看待历史，那么它就会变得更加丰富多彩，就像观看一部精心编排的世界历史纪录片一样。