1945年7月26日，美、中、英三国签署《波茨坦公告》，敦促日本无条件投降，并且给予日本投降和结束战争的某些承诺。这是日本避免彻底毁灭的最后机会。7月27日，日本内阁举行会议讨论是否接受《波茨坦公告》。内阁有主战和主降派，会议没有结论。由于苏联没有签署《波茨坦公告》，日本要求苏联斡旋，想与盟军进行和谈，正在等待苏联的答复和盟国正式的最后通牒。

7月28日下午，首相铃木贯太郎召开记者招待会。在此次会上，他以中文翻译而言，有多个版本。当时，同盟通讯社发表铃木声明的英文译本是：“I consider the Joint Proclamation a rehash of the Declaration at the Cairo Conference. As for the Government，它 does not find any important value in it,and there is no other recourse but to ignore it entirely,and resolutely fight for the successful conclusion of the war.”

笔者的翻译是：我认为联合公告只是重复开罗会议声明。对于(日本)政府来说，看不到重大意义，而且已经没有其他选择，只能完全将它忽略，并且为了成功地结束战争而坚定地战斗。

可以看到、日本首相明确地拒绝了《波茨坦公告》，决心要与盟军决一死战。然而，在铃木的声明中，“黙殺”一词只能说成“不作回应”，不能说是“ignoreitentirely”。令人更加摸不着头脑的事情发生在美国，当时，对于铃木首相的话语理解存在误差，不仅同盟通讯社将“黙殺”错译为“ignoreitentirely”，美国的路透社和美联社也将其误报为“reject”。

根据战后文献和裕仁天皇及铃木首相的发言，没有证据表明当时他们拒绝了《波茨坦公告》，只是暂时不予置评，而是在等待苏联回复。此事，让人反思的是，为何在如此重要的情况下，又出现了这样的沟通错误？这不仅影响了历史进程，也让我们深刻意识到信息传递中的微妙差别可能导致严重后果。

结果，由于这些误解，一颗原子弹被释放至广岛市民之中，那场悲剧造成十万生命丧失；第二颗原子弹又被释放在长崎市上空，再次带来了巨大的损害。而如果当初能够准确理解并正确传达信息，或许历史轨迹会有所不同。在这种情况下，我们不得不思考，这种错误对历史发展产生什么样的影响，以及我们如何从中吸取教训，以防未来类似事件再次发生。

总结来说，即使是在最紧要关头，最终决定人类命运的大事上，也难免因为语言障碍、文化差异或任何形式的人际交流中的疏忽而走向偏题，从而引发不可预测甚至灾难性的后果。这也是一个值得深入探讨的问题，因为它揭示了一种现象：即便是最权威的声音，如果无法清晰传达，也可能成为阻碍改变的一道绊脚石。