1945年7月26日，美、中、英三国签署《波茨坦公告》，敦促日本无条件投降，并给予日本投降和结束战争的某些承诺。这是日本避免彻底毁灭的最后机会。7月27日，日本内阁举行会议讨论是否接受《波茨坦公告》。内阁有主战和主降派，会议没有结论。由于苏联没有签署《波茨坦公告》，日本要求苏联斡旋，想与盟军进行和谈，正在等待苏联的答复和盟国正式的最后通牒。
7月28日下午，首相铃木贯太郎召开记者招待会。在不同的翻译版本中，有多个说法。当时，同盟通讯社发表了铃木声明的英文译本：“I consider the Joint Proclamation a rehash of the Declaration at the Cairo Conference. As for the Government, it does not find any important value in it, and there is no other recourse but to ignore it entirely, and resolutely fight for the successful conclusion of the war.”
我的翻译是：我认为联合公告只是重复开罗会议声明。对于(日本)政府来说，看不到重大意义，而且已经没有其他选择，只能完全将它忽略，并且为了成功地结束战争而坚定地战斗。
可以看到、日本首相明确地拒绝了《波茨坦公告》，决心要与盟军决一死战。日本拒绝《波茨坦公告》之后，美国于8月6日向广岛投下原子弹，使得10万人丧生。8月9日，再以轰击长崎市。
杜鲁门回忆此事时说：“在下达了准备使用的命令之后，我向陆军指示，只要没有Japanese acceptance of last announcement消息，就有效。”这就是说，如果 日本不拒绝《波茨坦公告》，美国就不会向 日本投掷原子弹。
节录自铃木首相在战后所写的文章：“《波茨坦公告》是 日本投降的最后机会，但是高叫‘一亿玉碎’ 的军部不接受此 公告，最终我决定暂不表态……然而，为此，我只好在 7月28日 的 内阁记者会上作出声明，大意是该 公告 不值得重视。这使我后来感到非常遗憾。”
有些人说铃木 首相 一语误国，没有明确表示暂时不评论。此外，也有人认为铃木当时确实是不准许了 《 波斯 坦公 告》的，但是在遭到袭击之后才倒过来说；还有人说可能翻译的人误解了，让 日本遭到了袭击带来的悲惨结果。
为了搞清楚这件事，我找到铃木当年回应 《 波斯 坦公 告》的原始文本：“共同聲明はカィロ會談の燒直しと思ふ、政府としては重大な価値ぁるものとは認めず黙殺し、斷固戰爭完遂に邁進する。”我的翻译是：我认为联合 公告 只 是 重 复 开 罗 会 议 声 明 对 ( 日 本 ) 政 府 来 说 看 不 到 重 大 意 义，不 作 回 应 并且 坚 定 地 迈 向 战争 终 结。我们只能拒绝它，我们能做的事情只有为了成功地终结战争而战斗到最后一刻。
这段声明和同盟通讯社发布的情报内容存在很大差异。而同盟通讯社发布的情报则用“ignoreitentirely”（完全忽略）来描述这一点，这并不是正确的情况。此外，还有关于 铃 木 首 相 声 明 文 本 被 错 误 翻 译 为 “reject”（拒绝）的报道，这也是错误的情况，因为这个词汇并不出现在他的任何官方陈述中。在这种情况下，由于政治家的话语被错误理解或传播，以及新闻机构对这些信息进行错误处理，加之时间推移，在历史文献中的记录也变得模糊起来，使得人们难以确定实际发生的情况，从而导致了一系列混乱的情景产生，其中最终导致的是一个巨大的悲剧——两个城市被炸成废墟，而整个国家因此失去了数十万生命，并且至今依然无法摆脱那场灾难留下的阴影。
随着时间流逝，一种新的问题开始浮现，那就是如何解读历史上的关键事件，以及我们今天应该如何从这些事件中学到的教训。这是一个充满挑战性的议题，它触及到了人类社会对知识传递过程中的信任以及我们对过去所做判断能力的问题。
总结来说，当一个国家面临命运分水岭的时候，每一次选择都可能改变其未来的轨迹。如果言辞能够影响政策走向，那么我们的语言选择就显得尤为重要。但如果语言之间存在这样的偏差，又怎样才能保证信息的一致性呢？这是一个需要深思熟虑的问题，对于理解历史更是一项艰巨任务。
作为观察者，我们必须认识到，无论是在哪个时代，都有一种力量，即通过文字媒介传播出来的话语，这种力量能够塑造思想，同时也能够造成深远影响。在这种情况下，要想真正了解过去，我们不能仅仅停留在文字层面，更需要深入探索那些背后的故事，以便更好地理解那些曾经发生过的事象以及它们对我们今天意味着什么。
总之，当涉及到如此敏感且具有深远影响力的主题时，无论是在学术研究还是公共讨论中，都应当尽量减少歪曲或误导性信息，以便让人们更加清晰地区分真理与谬误，从而促进一种基于证据、透明度与尊重不同意见的心智交流环境。在这样一种环境里，每个人都能自由提出自己的见解，同时也有机会去探索他人的看法，从而形成更加丰富多彩的地球村落。