在中国历史上，奸臣这一称呼常常与权谋、背信和祸国相联系。他们通过各种手段篡夺政权，甚至利用国家的力量来巩固自己的地位。这些人往往被后世所诟病，但同时也留下了丰富的史料供我们研究。在众多奸臣中，有些因其政治影响力巨大、手段高明或是罪行深重，被后人公认为“十大奸臣”。今天，我们就要探讨一下除了名声不好外，其他什么因素导致这些人成为史称“奸臣”。

首先，我们需要了解的是，“奸臣”这个词汇并不仅仅指那些简单的坏蛋或不道德的人物，而是特指那些在一定历史条件下，以非正统的手段获得权力的官员。在古代中国，这种情况尤为常见，因为那时的政治格局复杂，不同派系之间不断斗争，使得一些人的野心难以得到满足。

接下来，让我们来看看具体的一些例子吧。如曹操，他虽然在三国时期成为了一个伟大的军事家，但他的崛起之路充满了阴谋和斗争。他削弱皇室势力，将中央集权加强到极致，同时通过与各地豪强结盟扩张势力范围，为自己打下了坚实的基础。但他也是有许多黑暗行为，如对汉献帝迫害至死等，因此被后人视为一位典型的“奸臣”。

再比如李林甫，他是唐朝末年著名的大宦官之一，以残酷无情著称。他掌握着大量兵马，并且控制着宫廷内外的事务，对当时朝政产生了重大影响。但他的政策极端反动，加之对民众生活造成严重破坏，最终使得唐朝走向衰败。

此外，还有杨义，即南宋初年的丞相，他借助于皇帝赵构的心腹关系迅速崛起，在朝堂上的话语具有很大的说服力。但他却是一个专横跋扈的人，对待异己则非常残忍，最终因为失去民心而被免职。

从以上几个例子可以看出，那些被视为“奸臣”的人物，其背后的共同点主要包括：一方面，他们通常拥有极高的地位以及广泛的影响力；另一方面，他们经常采取各种手段来维护自己的利益和地位，这可能包括策划阴谋、屠杀异己或者腐败等。而这种行为最终导致他们遭到历史审判，被后世所诟病并成为负面典型。

然而，如果把现代社会的人物与历史上的十大奸臣相比较，有谁能算得上是真正意义上的现代版“恶之徒”？答案可能会是个意想不到的人物，比如某个商业巨擘，他通过不正当竞争或者运用其财富资源压倒竞争者，从而取得市场主导地位；或者是一位政治人物，她利用媒体优势塑造公共形象，隐瞒真实信息欺骗选民。这类人物虽然没有直接参与政府工作，但他们同样以非法或不正当的手段获取个人利益，从而给社会带来了负面影响。

总结来说，“除名声不好外”，导致人们成为史称“奸臣”的原因还包括其在政治中的角色、行为方式以及对社会产生的影响。当一个人拥有强大的力量但却使用它来损害他人的利益，并且能够长期逃脱法律制裁，那么无论是在哪个时代，只要这类行为持续发生，就会有人将这样的个体定性为“恶之徒”。