从王建到石敬瑭，一路走来，看清了“一统江山”的难度

唐朝是被谁灭亡的，这个问题在历史学界引起了广泛的讨论。唐朝覆灭后，中国进入了一段动乱和分裂时期，而这个时期最终被五代十国、北宋等政权所结束。其中，石敬瑭建立的后唐政权对这一过程产生了深远影响。

在探讨这一问题之前，我们首先需要回顾一下王建与石敬瑭之间的关系，以及他们各自对当时政治局势所扮演的角色。在历史上，王建是五代初期的一位重要军事将领，他凭借自己的武力和政治手腕，在地方割据中崛起，最终成为定州（今河北定州）节度使。然而，由于他没有足够大的力量去一统天下，因此他的霸业并未持续很久。

相比之下，石敬瑭则是一个更有野心的人物。他出生于名门望族，是一个有才华且机智多谋的人。他最初作为藩镇中的小吏，但由于其英勇善战而逐渐获得提升，最终成为后梁开国皇帝朱全忠的心腹大将。在朱全忠逝世后，他继承了梁朝遗留下的版图，并建立了新国家——后唐。

这里我们可以看出，尽管两个人都在一定程度上参与到了中央集权政体的建设中，但他们面临的问题却截然不同。王建虽然也有过短暂地统一六镇节度使的大梦，但他的基础并不稳固。而石敬瑭则通过巧妙地利用各种机会，加强自身实力，最终成功实现了一定的中央集权。

那么，当我们谈及“唐朝是被谁灭亡的”时，我们是否应该简单地认为就是那些地方割据势力的共同作用呢？或许这样的说法确实有一定的道理，因为这些割据势力确实在一定程度上削弱了中央集权。但如果仅仅如此的话，那么我们就无法全面理解整个事件背后的复杂性和多样性。

实际上，从历史记录来看，这场战争并非单纯由外部力量所致，它还受到内部矛盾和经济衰退等因素的严重影响。当时社会经济形态发生变化，同时伴随着人口增长、土地资源紧张以及财政收入减少等问题，使得政府对于维护边疆安全和管理内陆地区都面临极大的困难。这也导致了中央政府失去了有效控制的地方军事力量，从而给予那些地方割据提供了绝佳机会。

此外，对于如何处理与周边民族关系也是一个重要考虑因素。在这段时间里，与突厥、吐蕃等民族长年交战，不仅耗费巨资，而且损兵折将，也严重削弱了国家整体实力。此外，由于长时间以来不断的地缘政治压力，使得汉人士气低落，加剧了社会矛盾，为反抗腐败无能政府提供了一种合理化的手段，即支持那些雄心勃勃但又愿意带领人们打破旧秩序的人物，如李克用、李光弼、高崇文等，他们都是著名的地方军阀，但是同时也是对抗中央集权的一个重要代表人物之一。

总结来说，“唐朝是被谁灭亡”的答案并不简单，它涉及到众多因素，其中包括国内政策失误、经济衰退、边疆防御上的挑战以及地方割据势力的兴起。不过，无论这些原因如何叠加，其最根本的是它揭示了一种现象：即便是一支曾经辉煌不已的大帝国，如果内部出现缺陷或者遭遇外部冲击，都可能迅速崩溃。这一点对于今天任何一个国家都是值得警醒的一课。