在漫长的中国历史长河中，有着众多王朝兴衰，这些王朝有的留下了深远的影响，而有的则因为种种原因而快速消亡。今天，我们就要探讨一个极具争议的话题：中国历代王朝一览表中的那个最短命的一次王朝是什么，以及它为什么会这样。

首先，我们需要了解一下什么是“最短命”的概念。在时间长度上，通常来说，每个王朝都有其特定的存续时期，但对于一些小型或局部性的政权，它们可能仅仅只存在了一段非常有限的时间。因此，在讨论这一问题时，我们需要明确我们所指的是哪一种情况。

为了更准确地理解这个问题，我们可以参考《资治通鉴》等史书，这些作品详细记录了从西汉到清末的大量历史事件和人物。这不仅帮助我们对每个皇帝、宦官以及各类政治斗争有了更全面的了解，也为我们分析各个王朝之间相互关系提供了宝贵的信息。

现在，让我们回顾一下中国历代王朝一览表，从秦始皇统一六国建立大秦帝国到清初被推翻，由数十位皇帝共同构成了近两千年的封建社会。每一个时代都有自己的特色，无论是在政治制度、经济发展还是文化艺术方面，都有着独特的地方。而当这些不同的地域性政权之间发生冲突或者合并时，就形成了一系列不同的国家结构。

在这样的背景下，一些小规模或地方性的政权出现，其存在时间自然也会比较短暂。如果按照传统意义上的“国家”来看，那么可能没有哪一个真正能算得上是“最短命”的，因为即使是那些很快灭亡的小国，它们也有自己的辉煌和记忆。但如果从现代角度来考量，尤其是在20世纪之后，以民族主义思想日益强烈的情况下，对于那些曾经被视为独立国家但现已成为他国内属地区域的情形进行评估，则情况就会变得更加复杂。

那么，既然不能简单地说出具体某一次“最短命”的专门政府，那么我们的疑问似乎又有些模糊了。不过，如果将目光投向那些曾经试图建立自己版图却失败的小型中央集权政府，他们往往由于内部矛盾激化、外患加剧或者其他不可预测因素，最终导致迅速崩溃。如果以此标准去衡量，那么很多地方性政权都可能符合这种定义，其中就包括一些只存在几年甚至几个月的小型独立国，或许它们之所以如此快速消亡，是因为缺乏足够的资源与力量维持自身生存，更不用说扩张领土实现霸业了。

然而，即便如此，这样的观点也带有一定的主观色彩，因为对于同样类型的事物，不同的人可能会根据不同的标准给予不同评价。此外，还应当考虑到许多小规模政体虽然名义上称臣于某一大帝国，但实际上它们享有较大的自治权力，并且能够自行处理内部事务，因此他们并不完全等同于后来的中央集权制度下的省份或地区行政单位。

总结来说，“中国历代王朝一览表”中并不存在一个绝对意义上的“最短命” 王 朝，因为这涉及到了如何界定一个政体是否是一个完整且独立的地理政治实体，以及这个实体是否具有足够的持续能力来维护自身及其领土范围内的人口安全与利益。而对于那些拥有较少影响力的、小规模甚至是不稳定的小型中央集权政府，他们之所以容易遭遇灭顶之灾，是因为他们无法有效应对各种挑战和困难，从而迅速走向消逝。