在探讨这个问题之前，我们需要先来回顾一下世界历史分期图表。世界历史通常被划分为几个主要的时期，这些时期通过重要的历史事件和社会变革来定义，如古代、中世纪、近现代以及现代等。每个时期都有其独特的文化、政治和经济特点，且这些特点往往是该时期内发生的一系列关键事件所推动的。

然而，当我们试图将这些复杂多变的人类活动简化成一张时间线上的一串点（即重大历史事件）的时候，我们就面临了一个挑战：这些点是否能准确地反映出整个时代或者至少是一个长时间段内的情况？也就是说，单凭几件大事是否足以概括一个时代的全貌？

让我们首先看看“文明史”这一概念。在某种程度上，文明史可以被视作一种对人类发展历程进行编年体处理的手段。它强调了从狩猎采集社会到农业社会再到城市国家演化过程中的各个阶段，以及与此相伴随的技术进步、宗教信仰和政治组织形式等方面。但这样的框架也带有一定的局限性，因为它可能忽略了一些地区或群体之间存在差异。

例如，在中国传统文化中，“春秋战国”、“汉朝”，甚至更远去的是“三皇五帝”的年代，都被视为中国悠久而辉煌的文明史中的重要篇章。而在印度则有自己的体系，将其古老文明细分为四个主要周期：萨蒂亚耶达（Satya Yuga）、杜普塔雷达（Dvapara Yuga）、提斯拉耶达（Treta Yuga）以及卡利耶达（Kali Yuga）。

进一步来说，如果我们要把世界范围内所有地区的情形整合起来，那么这种尝试不仅难以实现，而且还会产生诸如中心主义之类的问题，即某些区域因为占据主导地位而成为其他区域理解和评价整个世界格局的心理依据。

当然，对于一些特别显著的地标性事件，它们确实具有代表性的意义，比如工业革命，它改变了人类生产方式，使得资本主义经济模式取代了农民经济，从而彻底改变了全球贸易模式，并促使西方列强迅速崛起至全球霸主的地位；或者像第一次世界大战一样，是20世纪最具破坏性的冲突，也是国际关系重组的一个转折点。

但另一方面，有些时候，即便是一连串巨大的变化，也并不能完全决定任何给定期间的大趋势。这意味着即使是那些看似具有广泛影响力的重大事件，其实际效果也是受限于具体情况下的各种因素，比如当事人的意愿、后续政策实施等因素共同作用下形成的事态发展。

因此，无论如何，大型数据驱动模型或任何基于少数关键节点构建出的系统都无法完整捕捉复杂人际互动网络背后的深层次联系。此外，由于不同观察者对于同一现象可能持有不同的解读，因此无论是哪个人物，他们都会根据自身经验及知识背景做出选择性关注和解释，这又增加了解释真实状况困难度。

最后，还需考虑到信息记录遗失或误记的问题。在很长一段时间里，一些早已消逝的事迹由于文献资料损毁或缺失，只能作为猜测留存下来，而一些曾经极具影响力的名字现在却几乎不为人知。这意味着我们的认知界限一直受到资料限制造成偏见，因而在利用“重大历史事件”作为分析工具时必须谨慎行事，不应轻易将它们简单机械地套用到未来的分析中去。

综上所述，每个重要年代都是由无数小故事构成，而不是由几个宏伟建筑铸就。因此，要真正理解过去并预见未来，我们需要跨越更多边界，不仅要追踪那些众所周知的大事件，还要寻找那些常常隐藏在幕后的微观行为与情感交响曲，以此揭示更深层次的人类生活状态，并认识到这正是在不断变化中塑造今天与创造未来的基础。