在二战中，英国成为了独特的“孤狼”，这一形象不仅反映了它在战争中的孤立和坚持，但也深刻地揭示了它作为一个国家如何应对外部压力、内部分裂以及国际政治的复杂性。这个称号背后，是一段充满挑战和艰难抉择的历史。

英国在二战初期，尤其是在1939年德国入侵波兰之后，迅速与法国结盟，并向纳粹德国宣战。这一决定标志着英国正式加入了抗击纳粹扩张主义的行列。但随着时间推移，不同于其他主要抗轴心国家（如苏联），英国并没有能够获得广泛的国际支持或联盟，这使得它成为了一种孤立状态。

这种孤立性的原因可以从多个角度来分析。首先，在经济上，美国虽然是英美两国最重要的贸易伙伴，但直到1941年珍珠港事件发生之前，它仍然保持中立。此外，即便是美国，最终加入战争，也未能提供足够的大规模军事援助，使得英国必须自给自足地维持自己的防御能力。

此外，在欧洲大陆上的盟友，如法国、比利时等都相继被德军占领，而苏联则因为斯大林格勒之战而陷入困境，这让英国内阁面临巨大的压力。由于这些因素，加上海运封锁限制物资供应，从而进一步加剧了其孤立感。

然而，即便如此，英国依旧坚持独立行动。在1940年的“空袭危机”期间，当所有可能的大西洋舰队都被德意日三国联合封锁时，威尔逊勋爵提出过一项备受争议但具有远见卓识的策略：他建议通过建立一个新的国家——由北非殖民地组成，以牵制敌人资源，同时为自己争取更多时间购买武器和重建力量。他提出的计划遭到了内阁成员们激烈讨论，其中一些认为这是一种有前景的手段，而另一些则担心会引起更严重的问题，比如导致南非与其他殖民地脱离控制。

此外，对于是否参与开启第二次世界大战也是一个重大问题。一方面，由于对希特勒及其法西斯政策的一致谴责，以及对自由民主制度价值观念的一致捍卫，大多数政府成员支持进入战争；另一方面，一些保守党人，如阿奇博尔德·克里普斯爵士，则倾向于保持中立，因为他们担忧如果直接介入可能会导致悲惨结局，他们认为更好的策略是通过经济封锁来打击纳粹政权。

尽管如此，在整个战争期间，“独特”的确切含义一直是一个持续的话题。对于那些渴望看到更强有力的共同抵抗行为的人来说，“独行侠”形象似乎不足以表达出真正意义上的团结。而对于那些希望避免再次经历第一次世界大战式毁灭性的冲突的人来说，那种独立姿态却显得十分合理和必要。不过，无论如何看待，都不能否认的是，该形象体现了英國领导层面临的一个核心挑战：如何平衡内部政治稳定与国际合作，以及当全球安全受到威胁时采取何种行动？

总之，不管人们如何评价那时候的情况，“独行侠”的角色无疑展示了英国在二戰中的特殊处境，其决断和勇气至今仍值得我们学习。