在当今信息爆炸的时代，各种历史书籍和资料层出不穷，其中以《世界简史》为代表的一类作品尤其受到了广泛欢迎。它通过简洁明了的语言和生动有趣的叙述方式，让读者对世界历史有了初步的了解。但是，这种类型的书籍也存在着一些不足之处，特别是在深入分析复杂事件、精确呈现细节以及避免过于主观偏见等方面，它们可能会导致读者形成错误或者片面的认识。因此，我们要探讨为什么不建议看《世界简史》这类作品。

首先，《世界简史》这种作品往往缺乏深度。在为了让内容更加吸引人而进行选择性概括时，它们常常省略了大量重要细节。这些细节对于理解一个事件或一段时期至关重要，但却被作者认为不是必要的情境描述，从而使得整体故事失去了平衡和完整性。这就意味着读者只能得到一个浅显且不够准确的地理政治知识，而无法获得更深层次的心理学、社会学甚至是哲学上的思考。

其次，由于篇幅限制，这类书籍通常无法展开详尽的事实考证，因此很难辨别哪些信息可靠，哪些则可能存在夸大或误导性的表述。例如，在叙述某个关键决策过程时，如果没有提供充分的事实支持，就很容易给人留下一种决定完全是偶然或者个人意志所致的情况，而实际上，这些决定经常涉及复杂的人际关系网络，以及多方势力的博弈。此外，对于那些与现代研究成果相悖的事实，该书可能未能更新或纠正，使得阅读者在接触到最新发现时会感到困惑或混淆。

再来就是这种类型的小说化处理方法虽然能够提升文章趣味性，但是同时也容易导致历史事实被扭曲和美化。这是一种隐形但非常危险的手法，因为它让人们相信自己正在接触的是真实无误的历史，而非艺术加工后的产物。这样的文学手法虽然可以增加销售量，但却损害了公众对于历史认知的严肃态度。

此外，不同国家间文化差异、语言障碍以及时间距离都会影响我们对过去事件理解程度。而《世界简史》的这种“通俗易懂”的写作风格，有时候恰恰忽视了这些因素，从而造成了一种假象，即所有人类文明都是以相同模式发展出来，并且都遵循同样的逻辑规律。但实际上，每个文明都有其独特性，其发展轨迹也是由各自独特条件所推动，这一点如果不能准确把握，那么整个解释就会显得肤浅和粗糙。

最后，《世界简史》这样的作品往往没有提供足够多样化的声音，以至于只呈现了一种单一的话语权力结构。在这样的大背景下，即便最终呈现出的“全景”也是局部性的，是某个群体声音的一个缩影。而真正丰富我们的视野需要更多不同来源、不同立场的声音相互比较与交流。如果仅仅依赖这一本书，那么我们将错过许多其他角度去了解这个问题，更全面地评估它们之间如何交织产生今天全球秩序的情况。

综上所述，《世界简史》之所以值得批判，就是因为它面向广大的普通读者群体，却又未能提供足够高质量、高标准、高水平的地球文化教育。在追求娱乐性的同时，我们应该寻找那些注重事实核查、深入分析能力强、具有多元视角并且能够引发深刻反思的问题意识教育材料，以达到真正提升我们的认识水平和批判能力。此外，对于那些已经阅读完毕如《世界简史》的朋友们，也建议进一步拓宽自己的视野，将不同的资料结合起来进行综合学习，最终构建起属于自己的正确版图。