在中国历史长河中，皇位继承往往伴随着权力斗争和宫廷阴谋。然而，在清朝乾隆年间，这种传统似乎得到了颠覆。为什么在那个时期没有人敢于公开地挑战他的统治？这不仅是一个关于个人能力的问题，更是涉及到整个社会结构、政治体系以及文化背景的深层次探讨。

首先，我们需要理解乾隆本身的人格魅力和治国理念。在他登基后的数十年里，乾隆展现出了极高的政治手腕，他不仅巩固了自己的统治，还加强了中央集权，使得朝廷内部更加稳定。他对待外患也十分坚决，如对准噶尔部落的镇压，展示了他的强硬态度。

此外，作为一位文学家、艺术家和音乐家的同时也是一个有才华的帝王，他还倾心于文艺事业，对书画、戏曲等领域给予了大量赞赏和资助。这使得许多学者和艺术家都愿意为他服务，为其提供支持，而非图谋不轨。

但问题远不是这么简单。当时内忧外患不断，即便是最安全的角落，也难免会受到波及。而且，从宏观来看，无论是经济还是文化，都呈现出一种相对平衡的情况，没有足够大的动乱或矛盾爆发出来，这也意味着没有自然形成挑战者的环境。

另外，与之相关的是当时社会对于君主地位的一致性认知。在封建社会中，每个阶级都认为自己与皇帝之间存在天然联系，他们相信只有通过正规途径才能实现自己的利益，比如通过科举考试进入官僚系统或者以家族名义获得特权，而不是直接篡夺皇位。

而且，由于宗教信仰与道德观念所限，一般来说，如果有人想篡夺皇位，他们必须具备巨大的力量，同时他们必须能够证明自己比现在的君主更适合担任这个角色。这样的条件在当时几乎是不可能达成，因为即便是在这样的大时代背景下，只要有能力掌控军队的人物，那么就很容易成为焦点，并因此被监视甚至消除掉潜在威胁。

最后，还有一点不可忽视，那就是时间因素。在历史长河中，不同的地缘政治环境都会影响后来的发展。如果我们将时间倒推，将会发现，当年的情形并非一帆风顺，有过多次战争与叛乱，但这些事件并未直接导致直面乾隆这一结果。反而，这些事件可能让人们意识到挑战皇权是一条充满风险而又困难重重的小路，因此选择避免它，而去寻求更稳妥的手段解决问题。

综上所述，从个人的品质到整体社会结构，再到具体事件中的细节分析，可以看出为什么在那段时间里没人敢于公开跟乾隆争夺皇位。这并不代表那时候不存在任何可能性的冲突或变革，只是因为所有这些因素共同作用下，最终决定了那个时代独特的情境：一个相对安定的局面，让那些潜藏下的微小变革无法激化成真正意义上的革命浪潮。