在网络上，有不少人谈论明朝缺乏杰出的皇帝，甚至质疑明朝是否有值得称道的君主。这种看法可能源于对《明史》的过度依赖。然而，《明史》是一部由清朝学者经过多年修订而成的历史著作，其内容和立场自然带有时代色彩和特定的偏见。

我们首先要认识到，虽然《明史》是权威的历史文献，但它并不代表绝对真实性。在分析一位皇帝是否好或坏时，我们需要考虑他的治国理念、政策举措以及其对国家发展的贡献等方面。此外，每个时代都有其独特的背景和考量，无法简单地用现代价值观来评判古代君主。

确实，有些明朝皇帝因其改革措施、军事成就或其他重要贡献而被后世评价为“好”皇帝，如朱元璋（明太祖）与朱棣（明成祖）。他们虽然在某些时候采取了极端手段，但也推动了国家的变革与发展。崇祯皇帝，即末任的一位明朝君主，也在面临内忧外患的情况下努力恢复国家秩序。

因此，当我们讨论到“好”还是“坏”的问题时，不应仅凭一本书或有限的信息进行判断，而应该从更全面的角度去理解和评价那些历史人物及其所处时代。