明末降将如牛毛，吴三桂为何独受世人痛恨？公元1644年，李自成的起义军攻入北京，当时在宁远的辽东总兵吴三桂接到命令，准备发兵保卫京城。部队行至山海关之时，就接到了崇祯皇帝自缢的消息。此时的吴三桂是真正的应了一句俗语“前有猛虎，后有追兵。”前面是李自成的义军拦路，后面是多尔衮的清军追击，无论面对谁，吴三桂都是无力一战的。

于是降或死，这是一个问题，不过还在李自成抬了吴三桂一手，杀了吴三桂全家，夺了爱妾陈圆圆。吴三桂必须报仇，要报仇自然是死不得，所以只有降清这条路了。于是吴三桂就此背上了汉奸的千古骂名。不过明末时候投降清廷的人是很多，如洪承畴、祖大寿、耿精忠、尚之喜以及范文正等等。这一个问题引出了另一个更深层次的问题：为什么偏偏是在这样复杂背景下，只有他一人最令人痛恨？

其实随着封建政权逐步瓦解，我们开始更加深入地探讨历史事件和人物背后的原因，不再满足于表面的传说和故事。而对于那些被认为应该受到谴责的人物，他们所做的事情往往被放大以体现其负面特征。在这个过程中，我们似乎忘记了一些重要的事实，比如人们当时处境艰难，也可能因为各种原因而作出选择。

曹操就一个被翻案的大将，从乱臣贼子成功翻身为乱世枭雄。《 三国演义》最先也是人们谈论的话题，而这也是中国独特的心理文化。在追求戏剧性的过程中，我们往往会添油加醋，再口口相传，这样一来，这段历史故事与正史之间就会出现一些差异。

杜牧到了赤壁，也留下了一句“铜雀春深锁二乔”。安禄山与杨贵妃光是一对名字放在一起，就让人心生敬畏。想象一下，在边关生活的小安禄山，他勇敢善战，一身古铜色的肌肉充满活力，而杨贵妃养在深宫里，她肤如凝脂雍容华贵。她看到边关热血男儿，是不是也会心跳加速？

再说起来，为了一位艺伎不惜让自己的国家万劫不复，这种故事很可能就是满清统治阶层为了强调忠君爱国，以吴三桂为反面教材，让后来的士族们警醒他们不要继续无谓地斗争。而且我们都知道的是，有太多人在那段时间里选择投靠新朝，但他们却没有像他一样成为永恒的地标性符号。

最后一点，就是关于他的死亡。当公元1662年，他进兵缅甸，对缅甸国王要的是什么？答案是不言而喻——大明永历帝。他抓回去并且绞杀，那种斩草除根的手法可真是让人震惊。但即便如此，他仍然不能免遭谴责，因为我们无法忽视他整个人的形象，以及他的行为如何影响着周围的人和事物。

所以，即使同样是在那个时代内外交困的情况下，还有人选择投靠新的统治者，但只有一位因自己的行为和命运而成为众矢之靶，那就是我们今天所说的“逆袭”中的英雄——或者说罪犯——之一。