在网络上，有不少人提出了一个疑问：明朝是否真的没有好皇帝？这种说法背后，可能只是基于对《明史》的有限理解。《明史》是一部由清朝学者编纂的历史著作，它的内容和观点自然也受到时代背景和作者主观倾向的影响。因此，对于明朝皇帝评价为“不好”的说法，我们需要有更全面的认识。

首先，要明白什么是“好”皇帝？不同的时期、不同的社会环境下，“好”的标准会有所不同。再者，《明史》的修订过程非常复杂，花费了超过一百年的时间，而且主要是由满清遗老进行修订，这就不得不引起我们对其真实性的怀疑。

实际上，在历史长河中，明朝确实有一些杰出的皇帝，他们在位期间虽然有时候采取严厉措施，但同时也推行了一系列改革，对国家的发展产生了深远影响。例如，朱元璋和朱棣他们都是很重要的一代领导人，他们通过改革提高了国家整体水平，同时也有过一些杀戮事件。不过，这并不意味着他们就是坏的统治者，而是在当时特殊情况下的权宜之计。

最后，我们不能忽视崇祯皇帝，他虽然遭受了一系列挫折，最终导致了大失天下，但他积极地致力于救国，并且展现出一种坚韧不拔的人格魅力。这表面看似悲剧的故事，其实也是中国历史上的一个重要篇章。

综上所述，不仅存在偏见，还存在误解。在判断古代人物之前，我们应该更加全面地了解他们所处时代的情况，以及它们如何应对挑战。此外，也要考虑到评判标准本身是不稳定的，因此对于过去的人物评价，就需要更加谨慎和细致才行。