在网络上，有不少人提出了一个疑问：明朝是否真的没有好皇帝？这种说法背后，似乎隐藏着对明朝历史的某种偏见。其实，明朝确实有过一些值得称赞的皇帝，他们在位期间为国家带来了发展和进步。

《明史》的编纂过程是由清朝遗老进行的，这本书所记载的内容显然有其主观性。它只展示了那些被认为是不好的行为，而忽略了其他方面，比如那些英明睿智、勤政爱民的皇帝。因此，我们不能仅凭《明史》的描述来判断所有的明朝皇帝都是坏人的。

要评判一位皇帝是否“好”，首先需要有一定的标准。在历史上，没有统一且公认的一套评价体系，因此这成为了一件复杂的事情。尽管有些皇帝可能会采取严厉的手段，但他们也曾为国家做出过重要贡献，比如朱元璋和朱棣，他们各自推翻了封建割据，建立起统一的大帝国；而崇祯君主虽然遭受到了内忧外患，但他仍旧尽力维护国家安全并试图改革政治制度。

我们应该认识到，即使是伟大的历史人物，也不是完美无缺的人物。一味地批判过去，并不利于我们更好地理解过去，更重要的是要从不同的角度去看待历史，以此促进我们的成长和发展。而对于那些被误解或曲解的人物，如同对待任何事物一样，我们都应持开放的心态去探索真相，不断学习和进步。