在中国历史上，清末至民初是社会动荡、思想解放和政治变革的关键时期。这一时期出现了许多杰出的思想家和政治家，他们对中国近现代史产生了深远影响。其中，康有为和梁启超是两位最著名的代表人物，他们分别以不同的方式致力于国家救亡图存，对中国历史伟人排名中占据重要位置。

康有为（1858年—1910年），字伯游，是晚清的一位杰出改革家，他提出了“兴废大计”，主张实行新政改革，以挽救当时国势衰败。他的政治抱负和理论对于晚清的开放来说具有开创性作用。他不仅提出了一系列革命性的建议，如推翻封建制度、实行宪政、发展工商业等，还组织了多次运动，如戊戌维新等，这些活动虽然最终未能成功，但却为后来的辛亥革命奠定了基础。

另一方面，梁启超（1873年—1929年）则是一位多才多艺的人物，不仅在文学领域取得卓越成就，而且在政治上也扮演着重要角色。他是“维新的领袖”之一，与康有为合作，在1895年的乙未事变中，他积极倡导强硬反日态度，并参与策划复辟帝制。但随着情形的变化，他逐渐转向支持共和主义，并成为辛亥革命中的主要领导人之一。

从他们的事迹来看，两人都对中国近现代史产生过深远影响，但其贡献形式不同。康有为更侧重于理论上的创新与改革，而梁启超则更多地涉及实际行动与领导能力。在讨论中国历史伟人排名的问题上，我们可以从以下几个角度进行比较：

首先，从理念创新角度看，康有为提出的“兴废大计”是一个系统性的国家治理方案，它包含了大量前瞻性的大政方针，如教育制度改革、法律体系建设等，这些都是当时社会急需解决的问题。而梁启超虽然也有关于国家治理的见解，但他更多的是将这些理论付诸实践，为此他不惜牺牲个人利益，也因此能够更好地影响后世。

其次，从实际行动效果评估，尽管二人的很多计划并没有顺利实施，但我们可以看到他们都在激发社会思潮上起到了作用。例如，梁启超参与策划辛亥革命，对推翻封建王朝起到了直接促进作用；而康有為虽未能完全改变乾隆后的命运，却也让人们认识到只有通过深刻变革才能避免灭亡。而且，在这过程中，他们之间不断交流互鉴，每个人的努力构成了一个完整的心智共同体，使得整个时代更加充满希望。

最后，从个人品质和道德修养考虑，由于缺乏具体数据，我们无法量化每个人的贡献，因此只能依赖直觉判断。此处需要指出的是，即便是在同一时间段内，有着相似或甚至相同目标的人物之间，因为价值观念差异而展现出截然不同的行为模式。如二人均主张民主共和，但由於不同的世界观，他们采取的手段迥异。这点已经表明，即使站在相同立场下的人，也可能因为性格特点导致行为结果差异巨大，因此很难简单用数字去衡量每个人的贡献大小。

综上所述，无论从哪种角度分析，都不能轻易断言哪一位更胜一筹。在讨论中国历史伟人排名问题时，我们应该注重理解每一个人物独特的地位及其时代背景，以及他们如何以自己的方式塑造那片风景。而这样的理解会使我们的思考更加全面，更接近真实的情况。在这个意义上，可以说任何有关“排名”的讨论都是基于有限知识的一个尝试，而真正值得关注的是这些伟人们带给我们的教训以及它们对我们今天生活所持有的意义。