在历史研究中，中国传统史书如《史记》、《汉书》、《资治通鉴》等，对于了解中国古代社会、文化和政治有着不可估量的价值。这些史书由当时或稍后期的学者根据文献资料整理编写，因此其内容往往反映了当时人们对于过去历史的认识。然而，与这些文字记录相比，现代考古发现提供了更加直接、客观的地质证据，这些证据可以帮助我们更准确地重构过去。

因此，如何理解和比较这两种类型的资料，是中国历史学家长期关注的问题之一。首先，我们需要认识到传统史书虽然具有较高的人文价值，但由于受到时代背景、作者观点等因素影响，其描述可能存在偏颇。而现代考古发掘则通过对遗址、物品进行科学分析，可以获得更多客观的事实数据。

例如，在研究秦朝的时候，由于缺乏直接关于秦始皇陵墓位置和规模的文献记载，一直是学术界的一个争论焦点。但是在2009年，当局公布了大量新材料之后，包括卫星图像显示出一处大型陵墓，以及多次挖掘确认其为秦始皇陵，最终证明了《史记·秦始皇本纪》的描述基本正确。此类事例说明，无论是文字还是物质，都能为我们提供宝贵信息，只要合理运用并结合其他线索进行解读。

此外，不同地区不同时间段间断续不断地发生过战争与动乱，如三国时期曹魏晋吴三国鼎立期间，每个政权都留下了一系列丰富而复杂的地面痕迹，而这些都是现今考古工作所需探寻的地方。在这样的情况下，历史学家们必须将传统文献资料与实地调查相结合，以便全面还原那段纷繁复杂年代的情形。

再者，从宏观角度看待整个国家发展过程中，也会出现不同的视角，比如从经济社会结构来看，有些地方因为特殊原因（如交通条件优劣）而被忽略在文献上，但却能够通过考古手段得到恢复。这一点体现在对早期城市化进程研究上，即使一些小城邦没有进入主流文学范畴，它们在地理上的分布模式和遗存状况依然给予了重要性，并且这种基于实际地点排列出的“城市网”才是真正反映当时社会状态的一张完整图谱。

最后，我们不能忘记的是，尽管从技术角度来说，考古方法逐渐完善，但在处理大批量遗存数据方面仍旧是一个巨大的挑战。而对于那些尚未被充分记录或者不适宜公开表述的问题，比如某些家庭生活细节或民间信仰习俗等，这些通常只能通过口头或隐含方式得以保存，所以这里也就成了一个跨越几千年的知识交流渠道，那么它又该怎样去融入我们的系统内呢？这正是中国历史学家们需要继续探讨的问题之一——如何有效利用所有可用的资源去构建一个全面的历史图景？

总之，要想深刻理解中国传统史书中的记载与现代考古发现之间的差异，就必须坚持批判性的思考，同时也不断拓宽自己的视野，不仅要吸收来自各个领域专家的见解，还要积极参与到跨学科合作中去。这也是为什么说作为一名优秀的中文历史学家，他/她应该具备广泛且深厚的知识基础，以及开放的心态和持续学习的心志。在这样的大环境下，他们才能更好地完成自己的使命，即找到一种既尊重过去，又符合现在需求的手法来向世人讲述中华民族悠久而辉煌的一片天空。