在历史的长河中，有许多民族和国家留下了自己的痕迹，而乌孙作为一种文化名词，在中国历史上占有重要的地位。它不仅是匈奴的一个分支，也是当时许多民族交流与融合的产物。在考古学、文献学等多个领域，都有关于乌孙的记载，但人们对其真实性存有疑问。

首先，我们要明确一下“乌孙”的概念。根据《史記》、《汉书》等古代文献，它是一個位於西域北部，與漢朝接壤的地方，其領土大致包括今新疆伊犁河谷地区及其周边地区。乌孙人被视为匈奴的一部分，他们与汉朝保持着复杂的关系，从互相攻伐到政治联姻，这些都反映出两者之间纠葛的情感纽带。

然而，当我们深入研究这些文献时，便会发现一些矛盾和不一致之处。这可能意味着这些记录并非完全准确，或许在传播过程中遭受了改编或误传。而且，由于当时缺乏现代科学考察工具，对于那些遥远而又偏远的地方，如今我们很难做出全面的了解。

从地理位置来看，虽然《史記·西域傳》提到过“烏孫國”，但实际上那是一个非常广泛的名称，可以涵盖很多不同的族群和政权。如果说某一个具体时间点上的某一个政权称为“烏孫”，那么随着时间推移，这个称呼也可能发生变化或者被其他名字所取代。此外，随着时间流逝，不同的人类活动都会对环境产生影响，使得原有的社会结构逐渐消失，所以直接证实那些记录是否准确就显得困难重重。

此外，从语言学角度来说，“烏孫”这个词本身含义并不单一，它可以指一个地方，也可以指居住在那个地方的人们。但这并不代表它们一定都是真实存在的事物，因为语言经常用来进行比喻或者象征性的表达，有时候甚至是在形容自然现象，比如天空中的星星，就可以叫做“天上的烏孫”。

因此，要确定这些古籍记载中的乌孙王国是否真的存在，我们需要结合考古发现进行更深入的研究。通过发掘遗址、分析文物以及利用现代科技手段，我们才能逐步揭开这一历史谜团。但即便如此，一些疑问仍然无法得到完全解决，因为历史总是充满变数，而且人类对于过去了解往往有限制。

综上所述，无论如何，都不能简单地下结论说“烏孫”只是虚构出来的一种文化符号。不管它是不是真的存在，那它对于理解当时社会结构、经济交换方式、文化交流模式，以及整个中华文明发展轨迹都是极其重要的一个组成部分。这一点，是任何怀疑声浪都无法改变的事实。