在撰写《全球通史电子书》时，选择采取哪种历史叙述方式至关重要。这不仅关系到作品的深度与广度，还影响着读者对历史事件和文化现象的理解。全地球视角与单一国家或地区的视角各有千秋，它们代表了两种不同的历史观念和研究方法。因此，这篇文章将探讨为什么选择全地球视角，而不是单一国家或地区的视角来编写《全球通史电子书》的原因。

首先，从宏观层面上看，全地球视角能够提供一个更为全面、包容性的历史框架。在这个框架中，世界上的每个民族、每个文明都被赋予了同等的地位，无论它们过去所处的地理位置还是其在当下所扮演的角色。这意味着，全球通史电子书可以呈现出一个更加平衡且多元化的人类社会图景，让读者从不同的维度去理解人类文明发展的一般规律。

相比之下，采用单一国家或地区的视角可能会导致一种狭隘化和局限性的思考模式。当我们只专注于某个特定地域时，我们往往会忽略其他区域之间复杂交织的情感联系以及跨越国界的事实联系。这种局限性使得我们的认识缺乏深度，同时也无法触及那些超越国界范围内发生的事情。

此外，全地球视觉还能帮助人们识别并分析不同文明间存在的一些普遍趋势和相似点，这对于构建一个完整的人类知识体系至关重要。在现代社会中，当我们面临各种国际问题时，比如气候变化、经济不平等等，这些都是需要跨越国界进行合作解决的问题。而只有通过全面的历史镜头，我们才能真正地理解这些问题背后的根源，并找到有效应对策略。

然而，对于一些批评家来说，全地球視覺可能过于抽象，不够具体，他们认为应该更多地聚焦于某个特定的文化或者政治体制，以便更好地揭示它独有的特质。此外，由于信息量庞大，每个区域都有自己独特的话语权利，因此如何平衡这些声音是编纂这样一部作品中的挑战之一。但正是这样的挑战，也促使作者们不断创新，寻找新的表达方式以确保内容既丰富又精准。

总之，在撰写《全球通史電子書》时，将“全球視覺”作为指导思想显然具有不可估量的价值。这不仅能够提供一种多维度的人类歷史圖像，而且能够激发读者的兴趣，使他们对不同文化产生共鸣，以及培养出对世界命运共同体责任感。当然，这样的创作过程并不简单，但正是这样的尝试推动了知识传播新时代，为后人留下宝贵遗产。