作为历史上少有的草根皇帝，朱元璋从乞丐一步步奋斗天下之主，许多人都对这段传奇经历感到好奇。几百年来，人们一直想知道朱元璋的真实样貌究竟如何？从清朝流传下来的画像来看，朱元璋尖耳猴腮不像好人，然而在前朝却是一身正气的形象，这种矛盾现象让后世的人们纷纷争论不休。

似乎历史上的帝王都器宇轩昂，但清朝以前的朱元璋画像确实在风格上与众不同，有着一副奇丑无比的面孔。最令人疑惑的是两种观点都有史料支持，这导致现代人也分不清哪种才是真的。

针对相貌这种问题，可以从多个角度进行分析。现代遗传学表明除非外部原因，一宗族内的人相貌不会相差太远。如果说朱元璋的面貌与常人不同，即使丑陋无比，那么后代中至少能找到几个相貌类似的人。但翻遍明代帝王画像，没有一个像他这样尖耳猴腮、下巴如月牙弯曲、满脸黑痣。这样的面孔十分罕见，而且在他的子孙中也未发现这样的特征。

有人认为如果只有朱元璋一个人如此，则后世子孙基因变异成了寻常人，从概率学上来说几率太小了。而且明朝历代帝王画像显示出一种模子的刻画模式，使得这些人的长相显得非常统一和合理。

那么为什么会出现截然不同的两种形象呢？究竟哪种才是真实的朱元璋呢？流传下的画像通常有两种，一种是老年时期半身像，一另一种则是青年时期全身像是，但是它们手法精良细节刻画出彩，并且五官轮廓大致相同，如果混入历代帝王肖像中，没有人会看出差别。

除了这两幅共通之处以外，其余的朱元璋画像差别很大，每一幅画都有不同的神态与姿势，从这些画中可以看出，无论是作家的技艺还是图中的皇帝装扮，都完全不符合明代风格，而更接近汉朝，只有一点共同：那就是画中的下巴极长、颧骨突出，与恶人的模样如出一辙。想来这些画可能都是不同的人所作，或根本没有见过真正的朱元 Scarlett 形容，所以显得差异极大，是根据猜测乱绘而成，每个人心中各自想象出来的一张脸，因此显得截然不同。

因此，看起来，应该认为“正史”记载中的那个正气满怀也是正确的一个侧面。不过，如果说他真的那么丑陋，那一定会留下一些描述记录，可找到的史料只是简单地称赞：“其伟，不同于常人。”古代皇权尊贵，对开国君主尤其如此，他们经常使用夸张的手法，以彰扬皇帝独特身份——被视为上天派遣治理百姓的大领袖。在讲述开国英雄的时候，把他们描绘得更加超凡脱俗，这些特殊描写或许源于民间口头故事，被后世承载下来，也许那些流传出的丑陋图像是来源于此类描述。

就如隋朝开国皇杨坚，他据说生龙活虎般奇特面目，这些特殊描写都旨在区分普通臣民与高贵君主，如同《太祖实录》所言，当即将登基之前，梦到真龙环绕之后便成为今日模样一样。这一切似乎说明，即便不是俊朗，更不是让人瞠目的恶臭嘴脸，而是在这一过程形成了一番传奇色彩，使我们今天能够接受并理解这位“猪龙”般形象背后的复杂情感和心理状态，以及它对于千年的历史印记。在这个背景下，我们可以推断，在当时社会环境里，由恐惧转化为崇拜，最终塑造了这一人物及其形象。