在中国历史上，康熙帝和雍正帝是清朝两位杰出的皇帝，他们各自有着独特的统治风格和政策。然而，在他们之间存在着一段复杂的情感纠葛，这其中最为人所熟知的是乾隆帝对雍正帝的不满。在探讨“乾隆为什么讨厌雍正”这个问题之前，我们首先需要了解康熙、雍正和乾隆三代君主间的权力继承关系，以及他们相互之间可能存在的情感纠葛。

康熙帝是清朝开国皇室的一员，他在位期间实现了多方面的大规模改革，使得清朝政局稳定，并且经济文化都有显著提升。他的子孙中，最为有名的是第二子胤禛，即后来的雍正帝，而第三子胤禟则生下了第四子胤禧，即后来的乾隆帝。这两个兄弟在家族内部的地位都是非常显赫，但实际上，他们也面临着极大的政治压力，因为他们都必须遵循父亲留下的既成体制。

尽管如此，两人都表现出了很高的政治智慧和能力。在父母去世之后，按照惯例，长子的继承权应该优于其他兄弟。但由于康熙晚年身体状况恶化，他选择让二儿子胤禛即位成为新一任皇帝，也就是说，他放弃了传统的一系（长子继承）规则，让二系（次男继承）的制度得以延续。

然而，这样的决定并没有消除潜在的问题。当时，有一些宫廷官员认为这是不合理的，因为按照传统来说应由大汗之弟——胤禟来接班。而这也引发了一系列关于王储地位争夺的心理矛盾。虽然这样的情绪随着时间逐渐淡化，但是它对于双方产生的心理阴影是不言而喻的。因此，当第一个真正进行深入改革的人物出现时，那就是当时还只是一个小孩子但被视为未来王者的胤祥（即后来的弘历）。

弘历作为年幼时代就被提拔出来培养的一个人才，对待他人的态度总是比较开放宽容。他接受过良好的教育，不仅学问渊博，而且还有广泛的人文素养。此外，由于他一直处于监护状态下，所以他的性格更加温文尔雅，从未曾展现出任何暴躁或愚蠢行为。而且，在他掌权后的早期阶段，他似乎对自己的前辈们抱有一种敬仰之心，没有表现出任何排挤或嫉妒的情况。

但是，当时间推移至更接近公元1700年的那一年份，一件重大事件发生了：雍正在1708年去世，而刚好是在这一年的同月内，弘历宣布自己将要开始实行一系列重大的变革计划。这包括重新审查过去几十年的法律文件，将许多冗余无用的法规废除，同时推动新的行政体系，以此来提高国家效率并减少腐败机会。这些举措给予了整个社会带来了巨大的变化，它们影响到从地方政府直到中央政府每个层级的人民生活方式。

这种迅速而剧烈的改变自然触动到了许多既得利益者，他们并不愿意看到自己的地位受到威胁，因此便积极寻找能够打击那些支持这些变革的人，如领导变革运动的人物——如李光地等人。在这场斗争中，大量的地方官员及各种不同的势力集团加入进来，而李光地本身也是拥有强大个人影响力的官员之一，因此当他参与反对变革的时候，其力量变得不可小觑。

为了维护自身的地位以及其家族成员的地位安全，其中涉及到了大量秘密活动，这些活动最终导致了一场震惊天下的宫廷政变。那是一场围绕着如何管理国家资源、如何分配土地、以及如何处理各种来自不同地区人民请求援助的问题展开的大战。在这种情况下，可以看作是由于家中的干预造成家庭内部产生严重冲突，比如通过私人偏见来指导公共政策，以及使用手腕施加压力来改变国家政策方向的事情发生频繁，这些都是足以引起家庭成员间紧张气氛增厚的事实原因之一。

当然，还有其他因素也可能导致了亲属间矛盾激化，比如家庭内外形势变化、不同人的价值观念差异或者说更深层次上的心理竞争等。但值得注意的是，无论是什么原因造成这样一种感觉，它往往会使人们感到失望甚至愤怒，更糟糕的是，如果不能有效解决这些问题，则会进一步加剧仇恨情绪爆发，最终形成无法弥补的大裂痕。一旦这种裂痕扩散到政治舞台，就难免会演变成全面性的冲突，是一种针锋相对的情况，不仅限于家里，也可以扩展到整个社会范围内出现严重分歧与敌意，有时候甚至发展成武装冲突或革命状态。

因此，在考虑“为什么乾隆讨厌雍正”的问题时，我们应当意识到这是一个复杂多维度的问题。不仅仅关乎个人感情，还牵扯到历史背景、家族结构以及宏观政策等诸多因素。如果我们只从单纯的情感角度分析就会忽略掉所有其他相关因素，从而不能得到全面的理解。此外，我们还应当认识到历史人物通常不是简单易懂的小角色，每个行动背后都会有一系列复杂交织的情感与逻辑考量，加上偶然性的事件链条一起构成了整体图景。如果我们能够把握住这些关键点，那么我们就能够更准确地解读史料信息，并找到正确答案。