全球通史是一门旨在研究人类社会发展历程的学科，它涉及到从远古时代到现代各个时期和地区的历史事件、文化变迁、社会结构等多个方面。然而，尽管它被广泛认为是历史学领域的一个重要组成部分，但实际上，全球通史中存在着众多的错误和争议，这些问题往往因人而异，也因时间而变化。

首先，来源可靠性是一个长期困扰全球通史研究者的问题。许多早期的文献资料由于年代久远或者编写者的主观偏见，而导致了大量信息失真或误传。这一点在处理关于古代文明如埃及、玛雅等文明的情况下尤为突出，因为这些文明留下的遗迹通常需要通过考古手段来解读，而考古学本身也充满了复杂性和猜测性。例如，对于埃及金字塔之谜，有很多不同的理论和解释，其中一些甚至基于对当时技术水平有限制性的推测。

其次，不同国家或民族之间对于相同事件的描述差异巨大，这也是一个常见的问题。在处理跨国界的大型事件如二战的时候，每个参与国家都有自己的官方记录，这些记录间可能存在显著差异。这使得客观地重构历史变得极为困难，而且容易引发政治上的敏感性，使得某些真相被掩盖或歪曲。

再者，语言障碍也是一个重大挑战。当我们试图跨越不同语言群体之间进行交流时，就会发现翻译工作往往带有很大的主观色彩。而且，由于不同语种表达方式差异较大，即使是同一事件，也会因为翻译失真而产生不同的理解角度。

此外，还有一点是时间与空间上的局限性问题。随着科技进步，我们对过去了解更加深入，但是仍然无法完全触及所有细节。此外，由于人类活动主要集中在地球表面，因此对于那些遥远地区的人类活动，如南极洲原始居民，我们所能获取到的信息非常有限，从而给我们的知识构建带来了额外挑战。

最后，在处理特定主题时，不同学校或个人可能拥有截然不同的看法，比如宗教、意识形态等这类敏感话题。这种情形下，即便是最基本的事实陈述也难免受到价值判断影响，从而影响了全面的理解。

综上所述，虽然全球通史作为一种科学化研究方法，在一定程度上能够提供我们关于人类过去的一般框架，但由于各种原因，它并非一帆风顺。不仅如此，上述提到的错误百出的现象也不断地展现在我们的视野中，无疑这是一个值得我们深思的问题，也是一个需要不断探索解决方案以提高历史认识准确性的领域。