这个问题对于理解中国古代社会的演变和政治制度的发展具有重要意义。

要回答这个问题，我们首先需要明确什么是封建制度。封建制度是一种基于土地所有权和领主对农民的保护与支配关系建立起来的社会政治体系。在这种体系中，君主拥有绝对的地位和权力，他通过授予贵族土地来维持国家治理，同时这些贵族则必须为其领地上的农民提供保护，并以此作为他们服从君主及其代表的地方长官的基础。这一体系在许多国家都有所体现，但它在中国历史上尤其显著，因为它是在秦朝统一六国之后逐渐形成并巩固起来的一个重要特征。

接下来我们需要讨论的是，在众多文明国家中，哪一个最早实现了这一制度。关于这一点，有些学者认为罗马帝国就是第一个实行封建制的人类文明，但这通常被看作是“晚期”或“衰落阶段”的一种形式。在东方，日本、印度以及其他一些地区也存在着类似的制度。但当我们谈到中国，这个概念变得更加复杂，因为这里没有直接等同于西方所说的“封建制”的词汇，而是使用了诸如“郡县制”、“藩属系统”等术语。

然而，不管称呼如何不同，都可以看到随着时间推移，随着中央集权政府力量削弱，对地方官员给予更多自主权以及土地私有化程度提高，这种类型的人口控制机制不断成熟。特别是在唐朝后期，由于内外交困导致中央政府实际控制力下降，当地军事领袖开始越来越多地依靠自己的武装力量维持秩序并管理自己所属地区，从而逐步形成了一种新的行政结构——节度使府，它既包含了军事指挥又包括了一定程度的地方自治，这就为将来的封建分裂铺平了道路。

到了宋朝时期，此类机构已经进一步发展成为实质性的独立势力，他们不仅掌握着兵符，还拥有较大的财政自给能力，可以说已基本上具备现代意义上的 feudalism 的特征，即：除了忠诚之外，还有经济利益驱动地方豪强支持中央政府。此时，“王朝”虽然还不是纯粹意义上的封建王朝，但它已经是一个由各式各样的小型割据政体组成的大型联邦，其中每一个小块都是相互之间高度依赖且互相牵连的一部分，而这些小块往往由不同的家族或派系掌控，因此可以说已经非常接近于典型的feudal system 了。

最后，无疑要确定第一个真正意义上的“封建王朝”，我们不得不回溯到更早些时候，那就是周代末年至春秋战国初年的转折点。当时，一系列诸侯国出现，他们有的如齐、楚、燕等，其影响力远超周天子本身。这是一个极其关键的时候段，因为正是在这个期间，大量新兴部落通过战争获得了一定面积的地盘，然后用这些新获得的地盘去吸引更多人户，使得他们能够建立起规模庞大甚至比周天子的版图还要广泛的地方势力。这也是我个人认为最接近于真实定义中的第一任皇帝（即最初真正意义上的单一统治者）登基之际，是因为他打破了原有的政治格局，将之前混乱无章的情况整合成了一个完整有效的中央集权国家，从而开启了中国历史上第一个真正意义上的封建王朝——汉 dynasty 的崛起。当然，这只是我的个人见解，也许还有其他学者的不同观点，但是无疑这是史学界争论的话题之一。

总结来说，要探讨是否存在这样一种情况，即某个具体时代或者地点实现过全面的、普遍适用的feudalism 制度，并非易事。而如果真的有人提出这样的挑战，那么必然会涉及到详尽分析各种文化背景下的区别与联系，以及深入研究那些曾经尝试实施此类制度但未能完全成功或失败的情况，以便找到答案。