在中国历史事件时间表中，夺门之变的发生为我们揭示了明朝末年政治动荡的复杂面纹。景泰帝面对权臣魏忠贤的政变，为何选择不抵抗？这是一个值得深入探讨的问题。

首先，我们需要回顾夺门之变的背景。魏忠贤联合宦官和太监，掌控了皇城与宫廷，以图篡位。当时，继承人太子朱常洛被软禁于西苑，其影响力大打折扣。最终，魏忠贤成功将太子赶下台，并自取皇位。这一系列事件，让人们对于景泰帝是否有反抗可能产生了疑问。

分析景泰帝不反抗背后的原因，我们发现，他本身并非具备优秀的统治才能。在其统治期间，腐败横行、经济衰退、民生困难，这一切都削弱了他作为领袖应有的威望和能力，使他缺乏信心和勇气去挑战权势强大的魏忠贤。

此外，由于景泰帝意识到自己力量不足以与魏忠贤抗衡，即便要反抗，也需调动大量军队资源，这种局面可能引发内部混乱及外界干预，从而增加风险。他选择忍耐与妥协，以期通过和平方式解决问题。

最后，不可忽视的是景泰帝自身的地位安全考量。当时，他已是年迈体弱，无力长期执政。如果反抗失败，将失去地位乃至生命，因此，他采取低调沉默等待时机出现的心态也显得合理无可厚非。

综上所述，对于为什么景泰帝没有阻止夺门之变，可以从多个角度来解释：个人能力不足、局势复杂以及自身安全考虑等因素共同作用，最终导致他的无能为力。这一历史教训提醒我们，在斗争中，只有具备足够实力的决策者才能稳坐钓鱼台，而不是空谈高论。