在中国历史上，“大一统”是一个常被提及的概念，它指的是一个强大的中央集权国家，在政治、经济、文化等各个方面实现了一元化。宋朝是中国历史上的一个重要时期，也是许多学者争论是否能够算作大一统王朝的时候集中讨论的一个焦点。

首先，我们要明确“大一统”这个概念并非指一个王朝没有分裂或衰落，而是一种政治理念和实践，即通过有效的行政管理和法律制度来维持全国范围内的一致性和稳定性。在这一意义上，宋朝确实在很长时间内保持了相对稳定的中央集权政体，这一点不能否认。

然而，有些人会认为，尽管宋朝在理论上构建了一套完整的行政体系，但实际上由于军事防御需求、地方势力的割据以及其他因素，如南北两京与地方政府之间的关系问题等，使得其未能真正达到完全的大一统。例如，当时北方边疆地区频繁发生契丹、辽国入侵，对于边疆地区来说，其主要还是依靠地方军事力量自卫，而不是中央政府直接提供支持。这导致了区域性的不均衡发展，并且可能影响到整个国家的一元化趋势。

此外，从社会结构角度看，宋代虽然有所谓的“科举取士”，但这种制度并未彻底消除世家子弟的地位优势。而且，由于土地所有权问题，以及对官僚阶层特权保护政策，不少地主兼职的地方官员也往往利用自己的地产控制当地政务，这进一步削弱了中央对地方政府全面控制的手段。

因此，可以说尽管宋代做出了大量努力以推进国家的一元化，但从实际效果来看，其在巩固中央集权方面仍存在不足之处。特别是在面临外患压力巨大的情况下，各种原因都可能使得原本旨在实现大一统目标的事物形同虚设。当然，这并不意味着没有任何积极作用，只不过这些成效远不如人们传颂中的那样完美无缺。

总而言之，在评价宋朝是否算作大一统王朝时，我们应该综合考虑它在理论上的建设与实践中的局限性，并从多个角度分析其为何不能完全达到所追求的大一统目标。此外，还需要深入探讨那些促进或者阻碍这一过程中发挥作用的人物及其行为，以及它们如何影响到了整个时代的走向。如果我们仅仅停留在表面的观察，就难以深刻理解那个时代复杂多变的情况。