明末泼天富贵，清初暗藏穷困

在中国历史的长河中，有两大朝代分别是明朝和清朝，它们各自有着独特的历史背景、社会经济状况和文化风貌。关于“明朝人穷还是清朝人穷”的问题，可以从多个角度来探讨。

【物质生活之别】

首先，我们可以从物质生活的标准来比较两者。明朝时期，以其繁荣昌盛著称，被誉为“百年安康”。当时，国家实力强盛，军事征服不断扩大领土，使得国库充盈，对外贸易兴旺活跃，从而带动了国内商业和工业的发展。这一时期许多城市呈现出繁华景象，如南京、北京等都曾经历过辉煌的发展阶段。然而，这并不能代表所有人的生活水平，因为明末由于连年的战争、官僚腐败以及自然灾害导致贫富差距加剧，一些地方甚至出现了严重的人民饥饿。

相比之下，清初虽然继承了之前的一些基础，但也面临着新的挑战，比如顺治五年至雍正二年的十七藩乱，以及后续频发的边疆冲突等，都给国家经济造成了一定程度上的压力。此外，由于人口大量增加，加上农业技术较慢发展，大量农民被迫流离失所，最终形成了大量贫苦农民群体。在这些情况下，即使是王公贵族也难免受到影响，他们可能需要削减开支以应对财政困难。

【文化教育之分】

再看到文化教育层面，尽管双方都注重儒家文化，但在具体实施上存在显著差异。在明代，由于中央集权严格，科举制度得到极大的推广与完善，因此学子们有更多机会通过科举考试入仕。而这种制度不仅提升了知识普及率，也促进了一定的社会流动性，让一些普通家庭出生的孩子能够通过努力考取功名。但这并不意味着所有人都能享受到良好的教育资源，一部分地区尤其是在偏远的地方仍然缺乏足够的人才培养机制。

到了清代，由于满洲统治者的政策调整，将汉族士绅的地位削弱，同时又推行新式学堂（即八股文），这实际上限制了知识界面的拓展空间。因此，在这个时代里，只有一小部分精英阶层能够接触到更深层次的学习，而普通百姓则只能接受有限且浅薄的基本教育。

【政治生态变化】

最后，从政治生态变化来看，在明末因为权力的斗争激烈以及皇室内部矛盾加剧，最终导致三藩起义等事件发生，这些都是反映出社会底层人民对封建专制体制不满的情绪表达。而随后的清初，则采取了一系列稳固手段，如设立察院、整顿吏治等措施，以巩固自己的统治地位，并试图解决内忧外患的问题。

总结来说，从不同的角度去观察，“明朝人穷还是清朝人穷”这个问题并没有一个简单直接答案。每个时代都有其特殊性，每个人群也不尽相同。一方面，是因为历史环境改变；另一方面，是由于种种客观原因共同作用所致。在这样的背景下，无论是哪一时期，都存在着不同程度的人口贫困问题，而如何有效解决这一问题，则需要依据当时具体情境进行深入研究和探讨。