在中国历史上，皇帝的位置被视为神圣不可侵犯的象征，但即使如此，有些时期仍然存在着潜在的篡位者。然而，在乾隆朝，这一现象却几乎消失无踪。那么，我们为什么会没有看到有人敢于跟乾隆争夺皇位？这不仅是对政治和社会结构的一个考察，也是对个人意志和历史进程的一次深入探究。

首先，我们需要认识到，乾隆时期正值清朝鼎盛时期，其统治已经稳固了数十年。这段时间里，清政府通过一系列改革，如科举制度、税收政策等，使得其基础设施得到加强，同时也巩固了自身的合法性。在这样的背景下，对抗大一统的力量变得更加微弱。

此外，当时的人们普遍认为，挑战君主不仅是一种政治上的冒险，而且是一种道德上的错误。在传统文化中，被赋予天命之人的君主是不容置疑的。任何企图推翻他的人都将被视作逆风而行，因此，不论出于何种动机，都难以获得广泛支持。

除了这些外，还有一点不得不提的是经济因素。当时中国处于一个相对繁荣的时候，大多数人都能满足自己的基本需求。而且，由于封建制度严格控制农民的地位，他们往往只能依附地主或官员，从而失去了独立自主与反抗能力。此外，一旦有谁试图发起政变，他所面临的问题远比直接从军队中推翻王朝要复杂得多，因为必须同时应对整个国家中的各种势力，而不是单纯依靠武力解决问题。

当然，这并不意味着所有人都完全接受了现状。确实，有一些反叛行为发生过，比如三藩之乱或者林爽文起义。但这些事件通常都是由于某些特殊原因（如地方官员个人的野心或者民族矛盾激化）才爆发出来，并且很快就被平息掉了。这说明，即便是在极端情况下，只有非常特定的条件才能导致群众起来反抗中央政府，而普通百姓对于日常生活并没有太大的影响，所以他们不会轻易参与到更广泛意义上的政权斗争中去。

最后，无论如何，最重要的是我们不能忘记每个时代都有其独特的情境和环境。一场革命或政变需要充分准备、组织以及广泛支持，而在当时的情况下，没有任何一个人能够提供这样一个平台来促成这一改变发生。这可能就是为什么在那段时间里，没有人敢于跟乾隆争夺皇位的一个关键答案之一——因为缺乏必要条件来进行这样的事情。