在全球范围内，人权法庭的存在无疑是对那些遭受侵害和不公待遇的人们的一种保障。然而，在现实中，这些法庭面临着诸多挑战，使得它们难以有效地执行其职能。这些挑战包括政治干预、资源短缺、法律制度不完善以及社会认知偏差等。

首先，我们来看一个具体案例。在某个国家，一位记者因揭露政府腐败而被捕并判处长期监禁。当国际人权组织呼吁该国政府释放记者时，该国政府回应说：“这是内部事务，不容外部势力干涉。”这就是所谓的政治干预，它使得人们认为即使有了法律框架，也无法真正保护那些反对当局的声音的人。

其次，资源短缺也是制约人权法庭作用的一个重要因素。这可能表现为财政支持不足、技术设备落后或者人员培训不足等问题。在一些发展中国家，由于经济困难，政府往往无法为人权机构提供足够的资金，从而影响到他们调查和起诉案件的能力。

再者，对于法律制度来说，其完备性也是至关重要的。如果一国的人民法院没有建立起严格且公正的程序，那么即便有了关于违反人权行为的指控，但最终判决可能会受到影响或被推翻。这种情况下，无论如何都很“太残忍了”。

此外，即便有一套完善的人權保護体系，如果社会普遍接受某些形式의歧视或压迫，那么这将成为一个巨大的障碍。这就像是一种心理防线，让人们忽略了明显的事实，即某些群体遭受不平等对待，并因此感到无力去改变这一状况。

最后，还有社会认知偏差的问题。在很多情况下，人们对于“正常”和“异常”的界定可能与实际情况相去甚远。例如，有时候强奸犯会因为其身份（如富豪）而获得轻量化处理，而一般大众则误以为所有犯罪都会得到适当惩罚。但如果我们认识到这一点，并开始讨论它，那么就会意识到我们需要更深入地探讨我们的价值观念及其如何影响我们的行为和政策制定过程。

综上所述，对于那些希望通过立法手段维护人的基本尊严和自由的人们来说，要想实现这些目标并不容易，因为面前充满着各种各样的障碍。不管是在哪个国家，只要看到这样的情形，都不得不感慨：确实，“太残忍了”。