在中国悠久的历史长河中，诸多历史人物以其卓越的贡献和深远的影响被后人铭记。从周文王到孙中山，从孔子到毛泽东，这些名字不仅代表着他们时代的风云变幻，也映射出中华民族精神的一面镜子。在评价这些历史人物时，我们常常会遇到一个问题：如何量化一位人的伟大，以及这种评判标准又是由谁来制定的呢？

首先，让我们来探讨一下“中国历史学家”的概念。所谓的“中国历史学家”，通常指的是那些专门研究、整理和解读中华五千年史实的人士。他可以是一位编撰史书的大师，一位发掘古代遗迹的考古学者，一位分析文献资料并提炼结论的心理史家，或是一位理论上对传统文化有深刻理解并进行阐述的人物。这类人士往往具备丰富的人生经验、广博的知识基础以及敏锐的观察力。

然而，在评价任何一位这样的“中国历史学家”时，我们必须考虑到他或她的时代背景、社会环境以及个人价值观念等因素。例如，唐朝诗人杜甫，他不仅是一个文学巨匠，更是记录当时社会动荡与民生疾苦的一名见证者；而明朝思想家王阳明则以他的心学理论为人们揭示了道德修养与智慧相结合之路。

那么，当我们谈及评价标准时，又该如何设定呢？对于那些活跃在封建社会中的政治领导者或文化宗教领袖，其被后世尊崇或者批评的情况往往取决于某种程度上的主观判断。而对于现代以来，由于信息传播速度加快，对公众意见更加开放，因此一般认为应该建立更为科学合理且透明公开的事实依据，并且尽可能避免个人偏见。

但实际情况中，这并不总是如此。就拿一些著名事件来说，比如屈原是否真正投江自尽，而不是被迫流亡，是一个争议颇大的问题；同样，岳飞是否真的遭受了削藩政策下的冤屈也是一个悬案。在这样的情形下，即使最严谨的事实调查也难逃主观色彩，因此评价过程中必然存在一定程度的手感和猜测性。

此外，还有一点要注意，那就是不同时间段内不同的社会群体可能会有截然不同的看法和态度。一方面，有些国家级重要人物，他们因为其巨大的影响力而成为了国家荣誉象征，被无数人追随赞美；另一方面，有些则因为他们所代表的情境（如革命战争期间）或者个人的行为（如背叛国旗）而受到强烈批评甚至敌视。在这个意义上，可以说每个时代都有自己的英雄，但同时也伴随着对英雄们复杂态度反思。

最后，要解决这个问题还需要全社会共同参与，不仅包括专业领域内的专家，还包括普通百姓，因为只有通过持续不断地交流与讨论，最终才能形成一种共识性的评价体系。此外，由于媒体技术日新月异，现在通过网络平台能够快速收集大量信息，为公众提供更多真实可信赖的情况数据，从而促进正面的讨论氛围形成，同时减少误导性质的话语。

综上所述，关于“中国历史人物”的评价标准，并没有固定的答案，它涉及到了多维度的问题，如时间背景、地域差异、价值取向等。但即便如此，也不能忽略这一切都是基于对过去事物的一个认知过程，而这正是作为一名优秀“中国历史学家的职责所在”。