在网络上，有不少人提出了一个疑问：明朝是否真的没有好皇帝？这种说法似乎颇具普遍性，但其实，这只是一种片面且带有偏见的看法。事实上，明朝确实存在一些值得称赞的君主，他们在位期间对国家和民众都产生了积极影响。

首先，我们需要澄清一点：《明史》这部历史著作虽然是清朝人所编纂，但并不意味着它完全不可信。在修撰此书时，学者们花费了多年的时间和努力，而这些学者的判断通常基于当时可获得的资料。不过，《明史》的内容确实在一定程度上反映了清朝统治者的观点，因此，我们不能一概而论地认为其中的描述都是公正无误的。

那么，什么样的皇帝才算是“好”的呢？答案并没有一个标准答案，因为不同的人可能会有不同的标准。例如，对于朱元璋、朱棣等开国皇帝，他们尽管有时采取严厉措施，但他们也推动了国家的大发展，如建立中央集权制度、改革税收制度等。这两位皇帝为中国历史上的鼎盛时期奠定了基础。而崇祯年间，即使面临内忧外患，他仍然坚持抗击敌人的决心，这种精神也是值得尊敬的。

因此，不应该轻易断言整个明朝都缺乏优秀的领导者。每个时代和每位君主都有其独特的地理环境、社会背景以及政治局势，这些因素都会影响到他们如何治理国家，以及我们如何评价他们。此外，每个人对于“好”或“坏”的理解也有很大的差异，所以我们应当更加客观地去理解历史，并避免盲目接受一种单方面的评判。