在二十四史的篇章中，关于唐朝的正史有两本，其中《旧唐书》与《新唐书》是成书于不同朝代的重要文献。《旧唐书》被编纂于五代时期，而《新唐书》的修撰则始于北宋。从内容上看，《新唐书》的篇幅略小于前者，但后者的修订工作更为深入。

据记载，宋仁宗曾经阅读了《旧唐书》，对其感到不满，因此下令重修一部新的《唐書》，由宋祁担任主编，并花费十年完成了列传部分。随后欧阳修加入了这项工作，负责纪志部分。在完成校对后的作品上呈朝廷后，由于该作品由两个主编创作，引发了内容不统一的问题，最终欧阳修又进行了一次统稿。此事显示出在历史研究和文学创作上的高水平合作与严谨态度。

相对于这些历代学者，《旧唐书记载的史料更具原始性，这一点尤其体现在它所依据的实录材料上。由于五代时期的人才“衰世之士”，他们缺乏以往文人的气力和见识，因此即便是如庾传美等人搜集到的九朝实录，也难免有失真的一面。而且，因为当时已经缺乏可靠资料来记录武宗会昌之后的事迹，所以许多重要历史事件只能通过一些不可靠的手稿或笔记来补充，这也影响到了整部史籍质量。

另一方面，《新唐书记述简练、文采飞扬，是因为欧阳修和宋祁都是文学大家，他们参与其中自然能使得这部著作更加精湛。但无论如何，对于追求真实历史细节的人来说，他们似乎更倾向于使用那些直接来源自古代官方记录、没有经过太多加工处理的原始资料，即便这些资料可能存在瑕疵也是如此。

因此，在探索中国历史剧中的人物篇章时，无疑需要考虑到这样一种情况：虽然某些版本可能比另一些版本更加完善、规范，但它们之间仍然存在着不同的优劣势。在选择用作研究参考之际，我们应审慎地权衡每种资源所提供信息的准确性以及其背后的原材料来源，从而能够尽量接近最为原始、最为真实的心理状态，以此去理解那些伟大人物及其时代所经历的一切。