在二十四史的篇章中，关于唐朝的正史有两本，其中《旧唐书》与《新唐书》是我们探索中国历史事件时间表不可或缺的人物故事。其中，《旧唐书》的编写过程相对原始，它成书于五代时期，而《新唐書》则是在北宋时期完成，这使得后者的内容更加丰富和系统。

据记载，宋仁宗读过《旧唐书》，认为这部史书“卑弱浅陋”，因此下令修订一版新的《唐书》，由宋祁主持，并花费十年完成列传部分。欧阳修随后加入了修史工作，负责纪志部分。然而，由于这两位主编之间存在意见分歧，最终导致内容不统一，因此欧阳修被重新命名为统稿人，但他并未改变原有的文字，只进行了一次校对便上呈朝廷。

相较之下，《新唐书》的质量显著高出，因为它拥有文学大家如宋祁和欧阳修的参与，他们将自己的文笔带入到了这部史书记载之中。这也使得《新唐书》在文学上的表现更为抒情和生动，有着深远的影响力。而原本的《旧唐书》逐渐从市场消失，只有在明朝嘉靖年间才再次得到重视并加以校订。

尽管如此，对于历史学家而言，《旧唐書》的原始性仍然具有极高价值。在撰写当时、地及人物资料方面，它提供了独特且真实的情景描绘。例如，许多重要文献，如房玄龄监修的实录，以及武则天时代所作的一百卷高宗实录，都直接影响了其编纂方式。此外，不同朝代对于皇帝避讳的情况也有所不同，这些细节都让我们能够窥见那段历史更真切一些。

另一方面，《新 唐書》的优点在于秉笔直写，它通过宋祁与欧阳修等人的努力，使得这一版本更加全面、精准，同时也增添了更多文学色彩。不过，在处理那些缺乏可靠资料的情况下，比如会昌之后失去官方记录的事迹时，《旧 唐書》就显得有些不足，为此还曾经向民间征集相关材料，以补全这些空白。但遗憾的是，由于这些材料来源多样且难以验证，其准确性受到一定程度限制，使得对宣宗以后四个朝代的事迹描述略显简短和粗糙。

总结来说，无论是从历史资料的原始性还是文学表现来看，每一本都是研究中国古代历史不可或缺的人物故事，而它们各自都有其独特之处，让我们能从不同的角度了解那个辉煌而复杂的大时代。