《旧唐书》作为中国历史知识的宝库，虽然其史料原始，但编纂过程存在缺陷。相比之下，《新唐书》的编撰则更加精细，有着更高的文学水准。宋仁宗对两部史书都有评价，他认为《新唐书》叙事简练、文采飞扬，而《旧唐书》则因“卑弱浅陋”而被边缘化。在很长的一段时间里，人们普遍将《新唐书》视为研究唐史的首选资料，但对于历史学家来说，他们似乎对《旧唐书》更感兴趣。例如，《资治通鉴》的关于唐朝部分主要依据的是《旧唐书》，而对《新 唐书』则几乎无所取。

然而，探究这两部史籍哪一本更为优越，以何者为主以研究 唐朝历史，则是一个复杂的问题。这需要从它们各自的优点和不足来进行分析。

首先，从史料原始性的角度来看，《旧唐書》的确具有优势。由于它是由五代时期的人们根据实录材料编写，这意味着它包含了许多直接来自当时的记录和文件，这些都是非常珍贵且真实反映当时情况的资料。而在修订成《新 唐書》的过程中，由于欧阳修等人的参与，它不仅保持了原有的内容，还加入了更多文学元素，使得整体风格更加流畅和吸引人。

其次，从编纂质量角度考虑，《新 唐書』显然拥有更高标准。宋祁与欧阳修都是文学大家，他们带来了专业性强、结构严谨、语言华丽等特点。这使得整个作品在组织形式上更加完善，在叙述故事方面也更加生动多彩。

因此，如果要选择一本用于深入了解或研究某个具体事件或人物，可以根据具体需求选择哪一种资源。但如果追求全面地了解一个时代，以及获得最接近那个时代的声音，那么可能就需要结合使用这两种不同的来源，因为每种都有其独特之处。此外，对于那些寻求文字上的享受，或是想要沉浸在古代文化中的读者来说，无疑可以从这两部著作中找到满足自己的地方。在这样的背景下，我们可以看到，不同的人可能会倾向于不同类型的问题解决方法，但共同点是在其中寻找并欣赏到中国历史知识丰富多彩的一面。